ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Храмцову А. В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПОЧТА БАНК» к Храмцовым А. В. в размере 543 026,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 860,53 руб.
Стороны для участия в рассмотрении дела по существу не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли. Истец при подаче иска не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведения, полученным по запросу суда, ответчик Храмцов А.В. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело 2-3379/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Храмцову А. В. о взыскании долга по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Надеждинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова