ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 19 октября 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Поповой Л.А. о взыскании процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ООО ПКО «АФК» с вышеуказанным иском к Поповой Л.А., указав, что 31.03.2015 года между АО «ОТП Банк» и Поповой Л.А. был заключен кредитный договор №.
27.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 года переименовано в ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № от 31.03.2015 года, заключенному с Поповой Л.А., перешли к истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 04.09.2018 года № 2-629/2018 с Поповой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 48 434,74 рублей. Задолженность в полном объеме оплачена 13.12.2023 года.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 395 ГК РФ, указал, что вправе обратиться с иском к Поповой Л.А. о взыскании процентов. В этой связи, истец ООО ПКО «АФК» просил суд взыскать с ответчика Поповой Л.А. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 13.12.2023 года в размере 69 058,13 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 07.08.2018 года в размере 1 093,24 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2018 года по 13.12.2023 года в размере 12 766,64 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
В судебном заседании истец ООО ПКО «АФК» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 113), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).
Ответчик Попова Л.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 115, 117), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств суду не заявила.
Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным (л.д. 116), в судебном заседании участия не принимало, о причинах неявки суд не известило, каких-либо ходатайств суду не заявило.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 395 ГК Р установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 30.05.2013 года Попова Л.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с анкетой-заявлением о выдаче ей потребительского кредита (л.д. 28).
Первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» Поповой Л.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 27 500,00 рублей (л.д. 27).
27.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требований по кредитному договору № перешли к истцу ООО «ПКО «АФК».
В период пользования кредитом ответчик Попова Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов по нему, что повлекло за собой обращение истца к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании с Поповой Л.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 31.03.2015 года за период с 27.12.2017 года по 26.07.2018 года в размере 47 620,74 рублей (л.д. 12-13).
Задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства. Судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов.
Согласно представленной истцом выписке, в пользу истца в рамках исполнительного производства поступили денежные средства, удержанные с ответчика в период с 15.03.2019 года по 21.02.2022 года в общей сумме 11 895,81 рублей. В период с 10.05.2023 года по 13.12.2023 года по исполнительному производству №-ИП в пользу истца с ответчика удержано денежных средств в общем размере 36 538, 93 рублей (л.д. 29-33).
Судом от службы судебных приставов истребована справка о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 78).
Согласно ответу ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области от 19.10.2026 года, предоставить справку о движении денежных средств по исполнительному производству за период с 15.03.2019 года по 21.02.2022 года не представляется возможным, так как исполнительное производство было окончено 31.03.2022 года, материалы исполнительного производства уничтожены по акту уничтожения от 13.04.2022 года № (л.д. 118).
01.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам в отношении Поповой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АФК» (л.д. 81-83), которое окончено 29.12.2023 года в связи с частичным исполнением (л.д. 84-85).
По справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в пользу истца были удержаны денежные средства: 10.04.2023 года – 4 126,75 рублей по платежному поручению № 3484 от 05.05.2023 года; 10.05.2023 года – 4 127,25 рублей по платежному поручению № 2021 от 12.05.2023 года; 09.06.2023 года – 4 126,75 рублей по платежному поручению № 564 от 14.06.2023 года; 10.07.2023 года – 4 127,25 рублей по платежному поручению № 255 от 03.08.2023 года; 11.08.2023 года – 4 156,43 рублей по платежному поручению № 16061 от 16.08.2023 года; 08.09.2023 года – 4 127,25 рублей по платежному поручению № 802 от 13.09.2023 года; 10.10.2023 года – 4 126,75 рублей по платежному поручению № 6384 от 13.10.2023 года; 09.11.2023 года – 4 127,25 рублей по платежному поручению № 403 от 14.11.2023 года; 08.12.2023 года – 3 493,25 рублей по платежному поручению № 3859 от 12.12.2023 года, всего 36 538,93 рублей (л.д. 93-98).
Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, расчет процентов, исчисленных истцом по платежам за период с 15.03.2019 года по 21.02.2022 года, не оспорила, доказательств уплаты задолженности в пользу истца суду не представила. В этой связи, суд берет за основу расчет процентов, произведенных истцом. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 13.12.2023 года в размере 69 058,13 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что ответчик Попова Л.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита, что повлекло за собой взыскание задолженности в судебном порядке. Поскольку решение суда ответчик не исполнил, задолженность была погашена посредством принудительного взыскания в рамках исполнительного производства. Таким образом, требования истца о взыскании с Поповой Л.А. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 13 859,88 рублей (1 093,24 рублей за 28.12.2017-07.08.2018 + 12 766,64 рублей за 08.08.2018-13.12.2023), а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму, подлежащую взысканию, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, а также по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru, ответчик банкротом не является, в отношении него не введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 74-75).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, уплаченных по платежному поручению от 21.08.2026 года № 5508 (л.д. 6), а также почтовые расходы в сумме 136,64 рублей за направление копии иска ответчику (л.д. 53).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в суммах, заявленных в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Поповой Л.А. – удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л.А. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 13.12.2023 года в размере 69 058,13 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 07.08.2018 года, с 08.08.2018 года по 13.12.2023 года в общем размере 13 859,88 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026 года