ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подсудности
28 августа 2026 года г. Карасук
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.
при подготовке к рассмотрению жалобы Мальцева Виталия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250851024757 от 18.11.2025, которым Мальцев Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Карасукский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Мальцева Виталия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250851024757 от 18.11.2025, вынесенное государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 2, которым Мальцев Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Данная жалоба не может быть принята к производству Карасукского районного суда Новосибирской области, исходя из следующего.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений заводской номер САМ14000447, расположенного по адресу: 112 км 050 м а/д 50 ОП РЗ 50К-17р / «Новосибирск-Кочки-Павлодар (в пред. РФ)» Новосибирская область.
Как следует из обжалуемого постановления, 22.10.2025 по адресу 112 км 050 м а/д 50 ОП РЗ 50К-17р / «Новосибирск-Кочки-Павлодар (в пред. РФ)» Новосибирская область, водитель транспортного средства ДЭУ НОВУС государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мальцев В.А., допустил нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».
Согласно акту № 14000447/240304 от 07.03.2024 система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении с заводским номером САМ14000447 установлена на 113-ом километре автомобильной дороги К-17р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в Ордынском районе Новосибирской области, координаты 54.352204, 81.809274.
При таких обстоятельствах жалоба Мальцева В.А. на постановление от 18.11.2025 подлежит рассмотрению Ордынским районным судом Новосибирской области.
Руководствуясь 30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Мальцева Виталия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250851024757 от 18.11.2025, которым Мальцев Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.
О принятом решении уведомить заявителя, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.
Судья: подпись