ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой форме, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14684,94 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15294 руб.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном законом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 указанного Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому фио взятую сумму в размере 500000 руб. в долг у фио обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов истца следует, что сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку обязательства по возврату суммы долга в размере 500000 руб. должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то ввиду их неисполнения ответчиком, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14684,94 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15294 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ пождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15294 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14684,94 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко