ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иркутской таможни к Гэ Юнь Жуй о взыскании обязательных платежей, пени, установил:
Административный истец Иркутская таможня, обращаясь с иском к ответчику, просит взыскать в доход федерального бюджета с гражданина РФ Гэ Юнь Жуй за ввезенное на территорию Российской Федерации из Китая транспортное средство (<данные изъяты>):
- обязательный платеж в виде утилизационного сбора в размере 523 600 руб.,
- пени за неуплату утилизационного сбора в размере 152 769, 03 руб. (по состоянию на 17.10.2025),
- пени, начиная с 18.10.2025 за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 таможенным представителем от лица гражданина РФ Гэ Юнь Жуй на Иркутский таможенный пост представлен РУС с целью уплаты утилизационного сбора. Согласно документами автомобиль <данные изъяты> ввезен на территорию РФ для личного пользования. Согласно информации ГУ МВД России по Иркутской области 28.09.2024 транспортное средство зарегистрировано не Т.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания поступило заявление представителя Иркутской таможни по доверенности Романовой Т.А. об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что Гэ Юнь Жуй сумма задолженности погашена в полном объеме (31.20.2025, 01.11.2025), в настоящее время предмет спора отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, известны и понятны.
Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Право представителя административного истца по доверенности Романовой Т.А. на отказ от исковых требований полностью прямо оговорено в представленной в материалы дела доверенности от 23.10.2023.
Административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности Романовой Т.А. от административного иска к Гэ Юнь Жуй о взыскании обязательных платежей, пени.
Производство по делу по административному иску Иркутской таможни к Гэ Юнь Жуй о взыскании обязательных платежей, пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.