РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года <адрес>
Судья федерального суда <адрес> ФИО4,
С участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1
Должностного лица - инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 рассмотрев в судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделение ГАИ МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС отделение ГАИ МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем, оборудованного ремнями безопасности, и во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пунктом 2.1.2 Правил Дорожного движения РФ. Административное наказание определено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обжаловал данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что не представлены доказательства совершения им указанного в постановлении правонарушения, является законопослушным гражданином и водителем с безупречным стажем, просит постановление отменить за отсутствием состава и события правонарушения, фактически был пристегнут ремнем безопасности. Просит суд отменить обжалуемое постановление.
Должностное лицо- инспектор ДПС ГАИ МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время движения автомобиля ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
Согласно 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут <адрес>В <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, и во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пунктом 2.1.2 Правил Дорожного движения РФ.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут <адрес>В <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, и во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пунктом 2.1.2 Правил Дорожного движения РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из протокола и после ознакомления с протоколом ФИО1 не заявил замечаний к содержанию протокола, не дал объяснений по существу события.
К тому же, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованной судьей видеозаписью, из которой усматривается, что при движении транспортного средства через лобовое стекло отчетливо видно, что водитель автомобиля ФИО1 в процессе движения ремень безопасности не использовал.
Исходя из установленных обстоятельств того, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ, суд приходит к выводу о виновном несоблюдении водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель просит постановление отменить, указывая, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении. Приведенные доводы не влекут отмену оспариваемых актов.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим заявителем ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям административного законодательства.
Статьей 28.3 КоАП РФ определен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом, частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Частью 1 ст. 23.3 КоАП РФ определено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные 12.6 КоАП РФ.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного дела не допущено, протокол составлен и дело рассмотрено надлежащим должностным лицом.
Поэтому доводы жалобы о том, что при составлении постановления и протокола должностным лицом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, не состоятельны по изложенным выше основаниям.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в нарушение положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что протокол составлен после совершения инспектором всех необходимых процессуальных действий, направленных на фиксацию административного правонарушения, составлен на месте происшествия.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сроков привлечения к административной ответственности и является обоснованным. Обстоятельств, исключающих административное производство, либо существенных нарушений порядка и сроков его проведения, не выявлено, следовательно, оспариваемое постановление принято в соответствии с законом.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, в которых изложено существо правонарушения; в протоколе также указано, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу разъяснены, о разъяснении прав имеется собственноручная подпись ФИО1. Копии протокола и постановления выданы лицу, что также подтверждается подписью о получении указанных копий.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований к отмене обжалуемого постановления и к удовлетворению жалобы.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление инспектора ДПС отделение ГАИ МО МВД России «Ирбейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья ФИО4