РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в МБОУ ДО Спортивная школа <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> (паспорт 0408 721944, в/у 9923 341981)
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи Кравченко А.А судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание определено в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи. В жалобе просит отменить данное постановление, ссылаясь на чрезмерно суровое и несправедливое наказание.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Просил уменьшить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский».
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административное правонарушение, как это следует из обжалуемого постановления, совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком В982 МА124, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Согласно материалам административного дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В этой связи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21063 с государственным знаком В982МА124, о чем с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию данного протокола ФИО1 получил, в протоколе проставил свою подпись.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> с приложенным к нему бумажным носителем результатов теста, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения TigonP- 8800, заводской номер прибора А880593, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,760 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил подпись. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи.
Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен, поставил свою подпись.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения, показания прибора 0,80 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при повторном исследовании - 0,82 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Оснований не доверять результату проведенного исследования у суда не имеется.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 не отрицал.
Таким образом, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут в районе <адрес> в <адрес> автомобилем ВАЗ 21063, гос. знак В982МА124 в состоянии алкогольного опьянения мировым судом установлен.
Данный факт также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен, замечаний к протоколу не указал, копию протокола получил.
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО1 получил, что подтверждается его подписью.
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
- справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО4, согласно которой, по данным ФИС Госавтоинспекции в картотеке лиц лишенных права управления ФИО1 не значится.
Материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена его вина также судом первой и апелляционной инстанции.
А поэтому оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено законно и обоснованно, учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и назначено в соответствии с санкцией статьи, в связи с чем, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Оснований для снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: