ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавлак А9 к Тутаровой А11 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шавлак Н.А. обратилась в суд с иском к Туторовой Д.А. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 13 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Шавлак Н.А. передала Тутаровой Д.А. денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до 31 января 2024 года, что подтверждается распиской. Задолженность ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1 февраля 2024 года по 16 июля 2025 года в размере 32849,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 585 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, 13 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Шавлак Н.А. передала Тутаровой Д.А. денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до 31 января 2024 г., с ежемесячной оплатой в размере 10000 руб.
29 июля 2025 года в адрес Тутаровой Д.А. направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, однако претензия оставлена без исполнения.
Факт получения денежных средств подтверждается подлинником расписки, написанной собственноручно.
Обязательство ответчиком не исполнено, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ответчиком не представлено.
Из буквального содержания расписки наличие между сторонами каких-либо иных не заемных обязательств не следует, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств наличия между сторонами обязательств и правоотношений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика обязательств по погашению задолженности либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тутовой Д.А. в пользу Шавалак Н.А. задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 февраля 2024 г. по 16 июля 2025 г. – 32849,92 руб.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 20000 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд считает необходимым отказать. При этом суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе и противоречат статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда лишь в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в случаях, предусмотренных законом. Доказательств того, что со стороны ответчика имели место какие-либо посягательства на личные неимущественные права или другие нематериальные блага Шавалак Н.А., которые бы причинили ей физические или нравственные страдания, последней не представлено.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 585 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шавлак А12 к Тутаровой А13 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Тутаровой А14 в пользу Шавлак А16 задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 32849,92 рубля, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина