ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Новожиловой Яны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новожиловой Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Новожиловой Я.Б., умершей был заключен кредитный договор № У от 00.00.0000 года для приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору У участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года, заключенного между заемщиком и ООО «Альфа». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6% годовых.
На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит признать Банк залогодержателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: «Многоквартирный жилой дом № 1 со встроенно-пристроенными офисными помещениями. Корпус 1.3. Этап 2», расположенной по строительному адресу: Х, количество комнат 2, общая площадь 55,68 кв.м., кадастровый номер земельного участка У взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Новожиловой Яны Борисовны и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № У от 00.00.0000 года в размере 5 953 114,83 руб.; обратить взыскание на квартиру по адресу: «Многоквартирный жилой дом № 1 со встроенно-пристроенными офисными помещениями. Корпус 1.3. Этап 2», расположенной по строительному адресу: Х, Х, количество комнат 2, общая площадь 55,68 кв.м., кадастровый номер земельного участка У, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 007 520 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 672 руб. и 20 000 руб.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили отказ от иска в полном объеме, мотивированный погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме, дело просили рассмотреть в отсутствие, принять отказ от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Новожиловой Яны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска подписан представителем истца Поповой Е.В., обоснован полным погашением просроченной задолженности по кредитному договору, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности от 00.00.0000 года, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.
Разрешая требования АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы, на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацем 2 пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для возврата государственной пошлины из бюджета в порядке статьи абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 не имеется, поскольку отказ от исковых требований связан не с волеизъявлением истца, а с добровольным удовлетворением требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к наследственному имуществу Новожиловой Яны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Новожиловой Яны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья А.Л. Сигеева