ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой Ларисы Ивановны к ООО «Медиа7» об опровержении недостоверной информации, распространенной в средствах массовой информации и о присуждении истцу права на ответ, установил:
Чепрасова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Медиа7» и просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чепрасовой Л.И. (собственника Х по адресу: Х) сведения, содержащиеся в публикации под названием «Красноярцы просят спасти их разрушающийся дом на 2-ой Огородной», размещенной 00.00.0000 года в интернет-версии сетевого издания «7 канал Красноярск» на странице https://trk7.ru/news/173003.html, и обязать ООО «Медиа7» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в публикации, путем опубликования в течение пять рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на сайте сетевого издания «7 канал Красноярск» под заголовком «Опровержение» текста тем же шрифтом следующего содержания: «В сетевом издании «7 канал Красноярск» 03.12.2024г. опубликована статья «Красноярцы просят спасти их разрушающийся дом на 2-ой Огородной». Заголовок статьи сформулирован в форме утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию собственников квартир в доме по адресу: Х. Кроме того, в статье содержатся сведения о том, что дом по адресу: Х является аварийным, что под домом вымыто 40% грунтов. Данные сведения не соответствуют действительности. Информация об осыпавшемся летом 2024 года вблизи развязки у Николаевского моста склоне не относится к техническому состоянию указанного дома. Сведения, опубликованные в статье, являются ошибочными. Приносим собственникам дома по адресу: Х свои извинения»; обязать ООО «Медиа7» предоставить истцу право на ответ в сетевом издании «ТРК 7 канал Красноярск» на статью от 03.12.2024г. под названием «Красноярцы просят спасти их разрушающийся дом на 2-ой Огородной». Заголовок статьи сформулирован в форме утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию собственников квартир в доме по адресу: Х. Дом по адресу: Х не обрушается, «не сползает» по склону, не является аварийным или разрушающимся, и оснований для признания его аварийным нет. Ни собственники квартир в указанном доме, ни ТСН ТСЖ «2-ая Огородная 24» никогда не обращались в администрацию города Красноярска о признании дома аварийным! Утверждения руководства ТСН ТСЖ «2-ая Огородная 24» о вымытии 40% грунтов под домом являются ложью и выдумкой председателя ТСН ТСЖ «2-ая Огородная 24» с целью привлечения внимания к своей персоне. Информация об осыпавшемся летом 2024 года вблизи развязку Николаевского моста склоне не относится к техническому состоянию указанного дома. По результатам проведенных по заказу администрации города Красноярска технических изысканий установлено, что дом не кренится, а его фундамент устойчив. Даже при вымытии значительного количества грунта дом остается стоять на месте. По моему мнению, панику в отношении дома распространяют в средствах массовой информации люди, которые имеют корыстные мотивы, связанные с намерением заработать на этой ситуации денег! Кто именно это делает и для чего – разберется следствие!»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом, истец письменно просила оставить иск без рассмотрения, представитель ответчика представила письменные возражения относительно исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и основания иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска (судья Черных А.В.) находится гражданское дело № 2-2623/2026 по исковому заявлению Чепрасовой Ларисы Ивановны к ООО «Медиа7» об опровержении недостоверной информации, распространенной в средствах массовой информации и о присуждении истцу права на ответ, рассмотрение которого назначено на 00.00.0000 года в 14 час. 30 мин.
Исковое заявление по гражданскому делу № 2-2623/2026 идентично настоящему исковому заявлению. Исковой материал по настоящему делу поступил в суд 00.00.0000 года, а исковой материал судье Черныху А.В. поступил 00.00.0000 года.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чепрасовой Ларисы Ивановны к ООО «Медиа7» об опровержении недостоверной информации, распространенной в средствах массовой информации и о присуждении истцу права на ответ подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья определил:
Исковые требования Чепрасовой Ларисы Ивановны к ООО «Медиа7» об опровержении недостоверной информации, распространенной в средствах массовой информации и о присуждении истцу права на ответ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Сигеева А.Л.