РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытой Н.С.
с участием представителя ответчика Бобровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Смирнова Е.Г. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Е.Г. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 137 058 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 204 786 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У Местоположение лесных насаждений: Х У, площадью 0,6200 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 137 058 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины Смирновой Е.Г., в ходе которой установлено, что древесина не использована ею для заявленных целей, на земельном участке имеется брус породы осина объемом 11,44 м.3., в то время, когда по договору в породном составе осины – 7 м.3. В связи с чем, комиссия пришла к выводу о нецелевом использовании древесины. За данное нарушение начислена неустойка 204 786 руб.
Представитель ответчика Боброва Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Смирнова Е.Г. уведомляла сотрудников лесничества о необходимости учета древесины, подавала отчет в лесничество. Комиссия неверно посчитала объем древесины, часть хранится на участке ответчика, часть на Х, в том числе, 20 м.3 сосны, о чем имеется согласие владельца земельного участка. Пришлось докупать пиломатериал, поэтому его оказалось больше, чем по договору.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х земельный участок с кадастровым номером У.
Местоположение лесных насаждений: Х У, площадью 0,6200 га.
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Плата по договору составляет 28 843 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины ответчик обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до её вывоза из леса (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
При этом, заключенным сторонами договором не предусмотрена определенная форма информирования покупателем лесничества об окончании лесосечных работ и уведомления о необходимости учета заготовленной древесины до вывоза из леса.
Между тем, из акта осмотра лесосеки от 00.00.0000 года следует, что предусмотренный лесной декларацией объем древесины – 175 м.3, вырублен полностью, в том числе, 163 м.3 – деловой древесины, 12 м.3- дрова.
При этом, в ходе указанного осмотра лесосеки нарушений лесного законодательства в части отсутствия на месте заготовленной древесины, не выявлено, неустойка за данное нарушение не начислялась.
Как следует из абз.14 пункта 9 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 00.00.0000 года N 23 при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.
В соответствии с п.п. «б» п.12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 2128 "О порядке определения характеристик древесины и учета древесины" в целях учета древесины определение характеристик древесины осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Таким образом, приведенными нормативными актами обязанность по учету заготовленной древесины возложена на уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления.
В свою очередь, на ответчика, заготавливающего древесину для собственных нужд, заключенным сторонами договором была возложена обязанность об извещении продавца о необходимости учета заготовленной древесины в течение 3 дней после завершения работ по заготовке древесины, но не позднее окончания срока действий договора, которая Смирновой Е.Г. была исполнена, поскольку осмотр лесосеки проводился в кратчайший срок после завершения лесосечных работ, нарушений лесного законодательства с её стороны не выявлено.
Доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса с нарушением установленного срока, то есть до истечения срока действия договора (срока заготовки древесины) - 00.00.0000 года, а также что заготовленная древесина отсутствовала на месте рубки на момент осмотра лесосеки 00.00.0000 года, в материалы дела не представлено, данных о том, что сведения, отраженные в акте осмотра лесосеки о фактическом объеме и сортиментном составе заготовленной древесины, противоречат содержанию отчета об использовании лесов (лесной декларации), поданного ответчиком относительно объема изъятых лесных ресурсов, их товарной структуры, площади, на которой произведена рубка, также не имеется.
Сам по семе осмотр лесосеки за пределами срока заготовки древесины, но в разумный срок после завершения лесосечных работ, не указывает на неисполнение Смирновой Е.Г. её обязанности об извещении лесничества о необходимости учета древесины, а также на вывоз её с деляны до его проведения.
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления Смирновой Е.Г. неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 137 058 руб., не имелось, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Х, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Х от 00.00.0000 года N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:
-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;
-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:
возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;
возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек.
В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что в местонахождении объекта использования древесины отсутствует древесина, заготовленная на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан представить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам. Комиссией осуществляется выезд в указанное в договоре (ах) местонахождение заготовленной древесины.
В силу ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
Таким образом, из приведенной нормы не следует, что несоблюдение письменной формы договора хранения влечет его недействительность.
В ходе повторной проверки комиссией целевого использования древесины 00.00.0000 года было установлено, что на земельном участке по адресу: Х хранится пиломатериал осины объемом 16,3588 м.3. На земельном участке по адресу: Х, с письменного согласия собственника земельного участка Бобровой Л.В., данного Смирновой Е.Г. для хранения последней принадлежащего ей пиломатериала, хранится пиломатериал общим объемом 77,0861 м.3., при этом породный состав пиломатериала не указан.
Содержание вышеуказанного акта проверки соответствует пояснениям представителя ответчика о том, что заготовленная древесина после переработки находится на хранении вместе с дополнительно закупленным пиломатериалом.
Доказательств, опровергающих достоверность вышеуказанных сведений, в материалы дела не представлено.
Доводы лесничества о переборе пиломатериала по породе осина, поскольку договором купли-продажи предусмотрен объем осины, равный 7 м.3, судом отклоняются, поскольку указанный объем содержался в приложении к договору У (характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке).
Вместе с тем, в акте заключительного осмотра лесосеки не содержится сведений о породном составе заготовленной древесины, что в совокупности с доводами ответчика о приобретении дополнительного объёма древесины, отсутствии сведений в акте повторной проверки от 00.00.0000 года о породном составе пиломатериала общим объемом 77,0861 м.3., не позволяет усомниться в осуществлении Смирнова Е.Г. хранения данного пиломатериала в необходимом объеме.
Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Х от 00.00.0000 года №с-86-5383, выход пиломатериала из объема древесины, предназначенной для строительства жилого дома и хозяйственных построек, следует принимать как 30% от данного объема.
Согласно характеристикам и объемам древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указанных в договоре купли-продаже, и акту заключительного осмотра лесосеки, Смирновой Е.Г. было заготовлено 163 м.3 деловой древесины, следовательно, выход пиломатериала из данного должен составить ориентировочно: 163 м3. *30%= 48,9 м.3
Таким образом, хранящийся у хранителя и на земельном участке Смирновой Е.Г. пиломатериал в вышеуказанном объеме, изготовленный из древесины, купленной ответчиком по спорному договору, свидетельствует о целевом использовании древесины ответчиком в полном объеме.
Указанные обстоятельства служат основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 204 786 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Смирнова Е.Г. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов