РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С.
с участием представителя ответчика Забава О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Циринович А.Л. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Циринович А.Л. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 35 844 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 29 925 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 45 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и отопления жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х4, площадью 0,2200 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 35 844 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины Циринович А.Л., в ходе которой установлено, что древесина объемом 25 м.3 (для строительства хозяйственных построек) использована не для заявленных целей, установлено наличие беседки на фундаменте, которая не относится к числу хозяйственных построек. За данное нарушение начислена неустойка 29925 руб., исходя из объема, использованной не по целевому назначению древесины.
Представитель ответчика Забава О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что договором не предусмотрено, каким-образом покупатель должен уведомить лесничество об окончании заготовки древесины. Циринович А.Л. уведомлял лесничего Бекетова. Вся древесина целиком использована по назначению, построена беседка на фундаменте, которая используется как летняя кухня, вольер для собаки, остальной пиломатериал хранится на земельном участке ответчика.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 45 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и отопления жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х4, площадью 0,2200 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Плата по договору составляет 5974 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины ответчик обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до её вывоза из леса (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Из акта повторной проверки использования древесины Циринович А.Л. от 00.00.0000 года следует, что на её земельном участке обнаружен пиломатериал, построены вольер для собаки и беседка на твердом фундаменте, общим объемом затраченной древесины 6,91 м.3.
Сторона истца ссылалась, что указанные постройки не относятся к числу хозяйственных.
Между тем, данные возражения основаны на неправильном толковании правовых норм.
Под хозяйственными постройками понимаются объекты капитального строительства и (или) некапитальные строения, сооружения, расположенные на садовых земельных участках или огородных земельных участках, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, в том числе сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, летние кухни, колодцы. Не относятся к хозяйственным постройкам погреба и другие сооружения, являющиеся частями жилых домов, садовых домов (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Упомянутое в Указе Губернатора Красноярского края от 00.00.0000 года N 60-уг "Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" определение хозяйственных построек, таких как: бани, летние кухни, стайки для домашних животных и птиц, гаражи, не ограничивают отнесение к их числу также иных построек, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд, если они не являются частью жилого дома.
Таким образом возведение ответчиком вольера для собаки, беседки из заготовленной древесины в полной мере отвечает принципу её целевого использования.
Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края от 00.00.0000 года №с-86-5383, выход пиломатериала из объема древесины, равного 25 куб. м., предназначенной для строительства жилого дома и хозяйственных построек, следует принимать как 30% от данного объема или 7,5 куб. м.
Учитывая, что указанные разъяснения относительно выхода пиломатериала носят усредненный характер, принимая во внимание наличие на земельном участке ответчика пиломатериала и хозяйственных построек общим объемом 6,91 кв.м., суд находит указанные обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 29 925 руб.
Между тем, доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, Циринович А.Л. суду не представлено, в том числе, об извещении в устной форме лесничего.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 35 844 руб., являются обоснованными.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание материальное и социальное положение Циринович А.Л., которая имеет на иждивении двоих детей, проживает с ними одна после расторжения брака, средний уровень её дохода, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что соразмерных допущенным нарушениям будет размер неустойки, равный 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Циринович А.Л. о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Циринович А.Л. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса А2 края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Циринович А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 9 июля 2026 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов