К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3040/2026 (2-11025/2025) ~ М-6618/2025

Из нарушений пенсионного законодательства

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Корнийчук Юлия Павловна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-3040/2026

УИД 24RS0041-01-2025-009592-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании излишне перечисленного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к Матюшенко А.И. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности в размере 94 362,66 руб.

Требования мотивированы тем, что страхователь ФГАОУ ВО «СФУ» 27.12.2024г. представил истцу сведения для назначения и выплат пособия по временной нетрудоспособности Матюшенко А.И. (СНИЛС У) по листку нетрудоспособности, сформированному в виде электронного документа У за период нетрудоспособности и освобождения от работы с 01.11.2024г. по 12.12.2024г. (42 дня), выплачено пособие в размере 94 362,66 руб.

Вместе с тем, страхователем АО «КрасЭКо» представлены сведения, что Матюшенко А.И. в период с 01.11.2024г. по 18.11.2024г. находился в ежегодном отпуске, с 19.11.2024г. по 12.12.2024г. выполнял трудовые обязанности, указывают, что ответчик отказался от оплаты ЭЛН У.

Кроме того, оснований для выплаты пособия не было, поскольку ответчик не являлся фактически нетрудоспособным, в результате чего образовалась переплата пособия по временной нетрудоспособности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании излишне перечисленного пособия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Участники

Истец

  • ОСФР по Красноярскому краю

    ИНН 2466001885КПП 246501001ОГРН 1022402648718

Ответчик

  • М. А. И.

Третье лицо2

  • АО "КрасЭКо"

  • ФГАОУ ВО «СФУ»

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 08:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3-20 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 09:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства