ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веткиной Л.В. к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Веткина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Веткина Л.В. заключила с ответчиком договор купли-продажи У кухонного гарнитура «Сиена серая» со встроенной бытовой техникой. Согласно условиям договора ответчик обязался доставить товар по домашнему адресу истца и произвести на месте сборку мебельного гарнитура, а также монтаж встроенной техники в соответствии с заявкой на оказание услуг У, стоимость кухонного гарнитура со встроенной бытовой техникой составила 300838 рублей, отдельно истец оплатила сборку и доставку мебели и техники в размере 2598 рублей. 00.00.0000 года мебельный гарнитур был доставлен по домашнему адресу истца, однако в процессе сборки были обнаружены дефекты мебели в виде повреждения фасадов, что было отражено в акте осмотра к заказу, а также в акте выполненных работ. Устранение дефектов в полном объеме произошло только 00.00.0000 года Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 138993,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ О «Защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании истцом Веткиной Л.В. и ее представителем Бальчунас П.В., а также представителем ответчика ООО «Домашний интерьер» - Харкевич М.М. представлено мировое соглашение, достигнутое по всем условиям, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Веткиной Л.В. к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей по представленным истцом банковским реквизитам в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
2. Истец отказывается от взыскания денежных сумм по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Веткиной Л.В. к ООО «Домашний интерьер» защите прав потребителя, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Карнаева