РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Глазырину А7 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Глазырину Ю.Н. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.
Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» и Шишовым А.П. 9 декабря 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.
Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере в размере 83 258 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 118 940 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Глазырина Г.Г. просила снизить размер неустойки, пояснила, что доход семьи составляют пенсии, имеются кредитные обязательства, состояние здоровья требует существенных трат на лекарственные препараты.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» и Глазыриным Ю.Н. 9 декабря 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У.
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункты «и, к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Согласно условиям договора, ответчик приобретает лесные насаждения в объеме 175 куб.м. для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома и хозяйственных построек.
Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Каргинское участковое лесничество, Х, выдел 13, лесосека У, делянка У; площадь делянки 1,2 га.
Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений У, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 83 258 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 118 940 руб.
Актами проверки использования древесины установлено, что Глазырин Ю.Н. не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса, а также не подтвердил целевое использование древесины.
При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие изложенные в исковом заявлении доводы.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.
Согласно сведений, представленных стороны истца, с ответчика Глазырина Ю.Н. по заочному решению удержано 69759,87 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, признав обоснованными доводы о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее уменьшения, поскольку ответчик проживает один в сельской местности, имеет небольшой доход, состоящий из пенсии.
При таких обстоятельствах, исковое заявление неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 70 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с Глазырина Ю.Н. неустойки в размере 69759,87 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Глазырину А8 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.
Взыскать с Глазырина А10 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 70 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с Глазырина А11 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 69759 рублей 87 копеек.
Взыскать с Глазырина А12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.