РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием истца Мигалева А.Е. и его законного представителя Фоминых А.М., представителя Орешкиной О.И., представителя ответчика Лосевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигалев А.Е. к Зиновьева Ю.В. о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых А.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Мигалева А.Е., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зиновьевой Ю.В., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года умер отец Арсения – Мигалев Евгений Васильевич. 00.00.0000 года умерла бабушка истца – Мигалева Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома на нем. Ответчик Зиновьева Ю.В. единолично приняла наследство, не уведомив нотариуса о наличии другого наследника. Истец пропустил срок для принятия наследства вследствие своего несовершеннолетнего возраста. Мать истца как законный представитель в силу тяжелых психологических обстоятельств, связанных с потерей кормильца, вследствие недостаточной правовой грамотности в отсутствие знаний о необходимости принимать наследство у нотариуса, не смогла обеспечить интересы ребенка. В целях защиты интересов ребенка просит восстановить несовершеннолетнему Мигалеву А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мигалевой Т.А., признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю наследства, и обязать Зиновьеву Ю.В. совершить действия, необходимые для переоформления 1/2 доли с её имени на истца.
В судебном заседании Мигалев А.Е., 2015 года рождения, опрошенный с согласия законного представителя Фоминых А.М., суду пояснил, что о необходимости что-то делать для принятия наследства, он не знал.
Законный представитель истца Фоминых А.М. суду заявила, что также не знала о необходимости оформления прав ребенка у нотариуса. При этом пояснила, что прекратила совместное проживание с отцом ребенка в 2018 году, однако семейные отношения ребёнок с отцом и бабушкой поддерживал до самой их смерти. На момент смерти отца, истцу было 2,5 года, на момент смерти бабушки - 10 лет. Они знали о смерти бабушки, с ребенком были на похоронах, и имели с ответчиком разговор, что права ребенка не будут нарушены, с ответчиком были хорошие отношения и до последнего они интересовались жизнь друг друга, поздравляли детей, пока она не узнала, что Зиновьева Ю.В. единолично вступила в наследство.
Представитель истца Орешкина О.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/137-н/24-2026-1-142 от 10.02.2026, выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сформулировала указанные исковые требования с целью максимальной защиты интересов ребенка, при этом затруднилась пояснить, какие именно действия обязана совершить ответчик для переоформления права собственности на ребенка. По основанию иска суду пояснила, что в данном случае несовершеннолетний возраст истца является исключительным и уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Ответчик Зиновьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочила представлять её интересы Лосеву Д.А.
Представитель ответчика Лосева Д.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 36/3-н/36-2026-2-721 от 12.05.2026, выданной сроком на 3 года, против удовлетворения иска возражала, представив суду письменные возражения. Пояснила, что заявитель Фоминых А.М. знала о смерти наследодателя и имела возможность принять наследство в срок. При жизни умершей Фоминых А.М. изредка привозила Мигалева А.Е. погостить, визиты носили нерегулярный, кратковременный характер, и не свидетельствуют о наличии каких-либо устойчивых семейных связей. С отцом ребенка Фоминых А.М. также совместную жизнь не вели. Уважительных причин пропуска срока не имеется. Тогда как ответчик своевременно приняла наследство, имущество фактически используется, она несет расходы по его содержанию. Полагает, что восстановление срока спустя длительное время (5 месяцев) приведет к неопределенности в наследственных правоотношениях и нарушению баланса интересов сторон. Просит в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо нотариус Царева Е.М., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв по требованиям не представили. Нотариус просил рассматривать в дело в её отсутствие.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено судом, истец Мигалев А.Е., 00.00.0000 года года рождения, приходится сыном Мигалев Е.В., 00.00.0000 года года рождения, и внуком по линии отца Мигалев Т.А., 00.00.0000 года года рождения (л.д. 10).
00.00.0000 года Мигалев Е.В. умер (л.д. 12).
00.00.0000 года умерла Мигалев Т.А. (л.д. 11). Срок для принятия наследства истекает 09 августа 2025 года.
По заявлению наследника Зиновьевой Ю.В. нотариусом Царевой Е.М. открыто наследственное дело № 40264071-181/2025 (л.д. 37-45).
Также судом установлено, что 01 сентября 2025 года нотариусом Царевой Е.М. Зиновьевой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер У, расположенный по адресу: Х; и земельный участок, площадью 1351 +/-13 () кв.м., кадастровый номер У, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Х (л.д. 43,44).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Фоминых А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Мигалева А.Е., не оспаривая факт пропуска срока для принятия наследства, просит его восстановить, указывая, что он пропущен по уважительной причине, указывая в качестве таковых свою юридическую неграмотность и несовершеннолетний возраст наследника.
Разрешая исковые требования Мигалева А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснял Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Проанализировав фактические обстоятельства, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя Мигалев Т.А., (00.00.0000 года) её внук Мигалев А.Е., 00.00.0000 года года рождения, как наследник по праву представления умершего сына Мигалева Е.В., находился в возрасте 10 лет, полной дееспособностью и правоспособностью не обладал, самостоятельно реализовать свои права наследования не мог. С настоящим иском законный представитель истца обратилась 00.00.0000 года (л.д. 15), т.е. в течение 4 месяцев после окончания срока для принятия наследства.
Таким образом, в силу своего несовершеннолетнего возраста Мигалев А.Е. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был вправе самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия могла совершить только законный представитель – мать. При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мигалев А.Е. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Вопреки доводам ответчика, бездействие матери наследника, приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства Мигалеву А.Е., являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В связи с чем свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М., Зиновьева Ю.В. по наследственному делу № 40264071-181/2025 к имуществу Мигалев Т.А., 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, подлежат признанию недействительными.
Доли в праве на наследство истца и ответчика являются равными, в связи с чем за Мигалев А.Е. и Зиновьева Ю.В. надлежит признать право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер У, расположенный по адресу: Х; земельный участок, площадью 1351 +/-13 () кв.м., кадастровый номер У, категория земель: земли населенных пунктов,, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Х.
Необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства истцом, в том числе со стороны ответчика, отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности совершить действия по переоформлению прав на истца, надлежит отказать.
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество за истцом и ответчиком в установленных судом долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мигалев А.Е. удовлетворить частично.
Восстановить Мигалев А.Е. срок для принятия наследства после смерти Мигалев Т.А..
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М., Зиновьева Ю.В. по наследственному делу № 40264071-181/2025 к имуществу Мигалев Т.А., 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.
Признать за Мигалев А.Е., Зиновьева Ю.В. право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер У, расположенный по адресу: Х; земельный участок, площадью 1351 +/-13 () кв.м., кадастровый номер У, категория земель: земли населенных пунктов,, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Х.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.