Дело № 2-3114/2026
УИД 24RS0041-01-2026-000053-43
Категория 2.213г
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» обратилось в суд с иском к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 02 августа 2023 года между ООО МФК «Заем Онлайн» и Поповой Е.И. был заключен договор потребительского займа № 12-1624138-2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 68 640 рублей сроком на 180 календарных дней под 127,75 % годовых, сроком возврата 29 января 2024 года. 25 марта 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» был заключен договор уступки прав требования № 04-03-2024, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО ПКО «Регион». Поскольку заёмщик свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 115 765, 39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 67403,84 рубля, задолженность по процентам 48 361,55 рубль, которую просят взыскать, равно как и почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 473 рубля.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.
С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2023 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Попова Е.И., зарегистрировалась в сети по сетевому адресу www.payps.ru для получения займа, заполнила анкету, приняла условия Соглашения, ознакомилась с Правилами, Общими условиями и Тарифами, проставив отметки на сайте. Таким образом между сторонами подписан договор займа с использованием аналога собственноручной подписи Поповой Е.И. в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 68 640 рублей, сроком погашения на 180-й день с момента передачи денежных средств, под 127,75 % годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий займа согласно графику платежей. Срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств.Денежные средства перечислены в сумме 68 640 рублей (за вычетом комиссии за страхование) на банковский счет, указанный Поповой Е.И. при направлении заявки.
В силу п. 13 индивидуальных условий – кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.
25 марта 2024 года между ООО МФК «Заем Онлайн» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» был заключен договор уступки прав требования № 04/03-2024, в соответствии с которым право требования по договору займа № 12-1624138-2023 от 02 августа 2023 года перешло от ООО МФК «Заем Онлайн» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион». Как указано выше положения договора займа, заключенного Поповой Е.И. также предусматривает право ООО МФК «Заем Онлайн» уступать свои права требования третьим лицам.
По заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» от 25 апреля 2024 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с Поповой Е.И. задолженности по договору займа № 12-1624138-2023 от 02 августа 2023 года, заключенному с ООО МФК «Заем Онлайн» за период с 02 августа 2023 года по 25 марта 2024 года в сумме 115 765,39 рублей, госпошлину в сумме 1 757,65 рублей.
По возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 10 сентября 2024 года судебный приказ отменен.
В настоящее время как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному погашению суммы займа заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность в 115 765, 39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 67403,84 рубля, задолженность по процентам 48 361,55 рубль.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Контррасчет не представлен.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В целях подготовки досудебной претензии и составления иска в суд истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в сумме 10 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 96 рублей. Указанные расходы суд находит вынужденными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 473 рублей, что подтверждается платежным поручением №92673 от 23 декабря 2025 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.И. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года Z, код подразделения У) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ОГРН 114602007840, ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа в размере 115 765,39 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 14 473 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.