ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томсон А.С., с участием ответчика Семиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Семиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Семиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен 00.00.0000 года кредитный договор У. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 172,70 руб. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5671, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору У. 00.00.0000 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования У. 00.00.0000 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика Семиной Е.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, в размере 80 172,70 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семина Е.В. в судебном заседании пояснила, что на момент предъявления искового заявлен она проживала по адресу: Х, является собственником данной квартиры с ноября Х года, фактически проживает с декабря Х года в указанной квартире, имеет регистрацию в Х, однако длительное время там не проживает.
Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось.
Судом, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Выслушав ответчика, не возражавшую против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Красноярска 14.02.2025 года (согласно отметке канцелярии суда) по последнему известному месту жительства ответчика Семиной А.В.: Х, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Х.
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН Семина Е.В. является собственником квартиры по адресу: Х, что относится к подсудности Центрального районного суда Х, по указанному адресу ответчик фактически проживает с декабря 2024 года.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3303/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к Семиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Трефилова