ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А5 В.Н. был заключен кредитный договор У на сумму 59880,24 руб., на срок 60 мес., с условием оплаты 34,9 % годовых. 00.00.0000 года А5 В.Н. умер, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67269,40 руб., которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расторгнуть кредитный договор.
Стороны в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ответу президента нотариальной палаты Х А3 от 00.00.0000 года информация об открытии наследственного дела к имуществу А1, 00.00.0000 года, умершего 00.00.0000 года отсутствует, однако у наследодателя открыты счета в Банке ВТБ (ПАО) с остатком задолженности 159,38 руб.
Суд находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущество по Х и направить гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд Х по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик МТУ Росимущество по Х и Х находится по адресу: Х, то есть на территории Х.
Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд Х, то есть по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущество по Х и Х о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1 в Центральный районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.