ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Эстерле А.Р., с участием представителя истца Калуцкой М.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Дроздова И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Дроздовой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставляемых коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность которую и просят взыскать по отоплению за период с 01.03.2020 года по 31.10.2023 года в размере 16302,78 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 года по 31.10.2023 года в размере 12931,94 рубль, пени по отоплению в размере 22881,53 рубль за период с 10.03.2019 года по 30.09.2024 года, пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2019 года по 30.09.2024 года в размере 7168, 43 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районного суду г. Красноярска в связи с наличием сведений о регистрации ответчика в Советском районе г. Красноярска.
Представитель истца Калуцкая М.В., действуя на основании доверенности против передачи дела по подсудности не возражала.
Ответчик Дроздова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Дроздовой И.И. - Х.
Вместе с тем согласно данным регистрационного досье Дроздовой И.И., 00.00.0000 года г.р., последняя зарегистрирована с 1999 года и по настоящее время по адресу: Х, Х.
Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту постоянного жительства ответчика Дроздовой И.И., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Дроздова И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Колодочкина
Копия верна: Т.Н. Колодочкина