РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов в размере 6 000 рублей, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик А1 в отсутствие права собственности на земельные участки, принадлежащие истцу, продала их третьему лицу А7, в связи с чем истец обратился в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении А1 к уголовной ответственности. Обстоятельства незаконности отчуждения земельных участков подтверждаются решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по иску А2 к А1 и А7 о прекращении права собственности А7 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100472:1498 и 24:50:0100472:1499 и переходе права собственности А2 Как указывает истец, умышленные и незаконные действия А1 по продаже А7 вышеуказанных земельных участков причинили ему моральные и нравственные страдания, в том числе, по причине невозможности использования земельных участков, повлекшей их заброшенность, а также наложения судом запрета на совершение сделок с указанными объектами недвижимости, не позволявшего на протяжении одного года и одиннадцати месяцев их продать.
Истец А2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А1 возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, мнение помощника прокурора Х А5, давшей заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, следует, что обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, а также вина.
В силу п.п. 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 00.00.0000 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Как указывалось выше, в обоснование своих требований истец указывает, что ответчик А1 в отсутствие права собственности на земельные участки, принадлежащие истцу, продала их А7 Данные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела по иску А2 к А6 и А7, по итогам которого решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования А2 были удовлетворены, прекращено право собственности А7 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100472:1498 и 24:50:0100472:1499, и права собственности на них переведены на А2 Судом при рассмотрении дела установлено, что 00.00.0000 года А1 заключила с А7 два договора купли-продажи вышеуказанных земельных участков, при этом ранее (00.00.0000 года) она, выступая продавцом, заключила договор купли-продажи указанных объектов недвижимости с А2
Полагая, что в действиях А1 имеются признаки преступления, истец обратился в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении А1 к уголовной ответственности, в чем постановлением УУП ОУУП и ДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года ему было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФв связи с отсутствием в действиях А1 состава преступления.
Следовательно, в рассматриваемом случае А2 не является лицом, потерпевшим от преступления против собственности.
Исходя из изложенного, учитывая, что рассматриваемое событие не относится к предусмотренным законом случаям, когда причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред подлежит компенсации, а соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств нарушения действиями ответчика каких-либо неимущественных прав истца, посягательств на нематериальные блага, повлекшие причинение А2 физических или нравственных страданий, в материалах дела не содержится, суд полагает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подтвержденными доказательствами, а потому - не подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим иском, А2 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А2 к А1 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.