ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФИНАНСОВЫЕ А2» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к Непубличному Акционерному Обществу «Финансовые А2» о взыскании плаченных за услугу выпуска и погашения долговых цифровых финансовых активов денежных средств в размере 330165 руб., процентов в размере 46747,90 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2024г. истец внес денежные средства в размере 330165 руб. на счет, открытый в ПАО «Росбанк» на основании приходного кассового ордера У/У. Сотрудник банка убедила заключить договор на оказание услуг выпуска и погашения цифровых финансовых активов (далее – ЦФА) для получения доходности, превышающей доходность по банковскому вкладу для чего установила на смартфон истца приложение для дистанционной торговли на платформе ООО «Атомайз» и помогла зарегистрироваться. 06.05.2024г. между истцом и ООО «Атомайз» заключен договор с целью оказания услуг по выпуску и погашению ЦФА основании агентского договора ПАО «Росбанк» с ООО «Атомайз» У от 18.08.2021г. 06.05.2024г. истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 330165 руб. в пользу ООО «Атомайз» и истец приобрел долговой ЦФА У (далее – ДЦФА), эмитированный Непубличным акционерным обществом «Финансовые А2» (далее – НАО «ФС»), сроком погашения – май 2025 года. 01.01.2025г. в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о реорганизации ПАО «Росбанк» путем присоединения к АО «ТБанк». Согласно данным из личного кабинета истца в информационной А2 под управлением ООО «Атомайз» сумма процентов, накопленных за период действия услуг выпуска ДЦФА составила 46747,90 руб. 15.04.2025г. истец срок для периодической выплаты по ДЦФА. 15.05.2025г. истец срок для периодической выплаты и выплаты по погашению ДЦФА. Указывает, что ответчиком не зачислены на номинальный счет денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве периодической выплаты и при погашении ДЦФА. Истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание истец А1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ А2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», ООО «Атомайз», ПАО «Банк Уралсиб», Службы Финансового уполномоченного не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную А2 на основе распределенного реестра, а также в иные информационные А2.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную А2, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 259-ФЗ под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры.
В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 00.00.0000 года N 259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных А2, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц.
Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях.
Из материалов дела следует, что 06.05.2024г. А1 приобрел у НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ А2» через оператора информационной А2 ООО «Атомайз» долговой цифровой финансовый актив (далее – ДЦФА) У в количестве 330 шт., путем осуществления перевода денежных средств в размере 330165 руб., сроком погашения – май 2025г.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 5.1 решение каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю права: право на получения от эмитента периодических выплат в размере и сроки предусмотренные решением; право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА.
15.04.2025г. истек срок для периодической выплаты до ДЦФА. 15.05.2025г. истек срок для периодической выплаты и выплаты по погашению ДЦФА.
Согласно сведениям истца, полученных от ООО "Атомайз", ответчик не произвел погашение ЦФА, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без внимания.
Так, согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 330 165 руб., и причитающихся процентов за период действия услуги выпуска ДЦФА (с 22.11.2025г. по 10.03.2026г.) составила 46747,90 руб.
Исполнение лицом, выпустившим ЦФА и (или) цифровое право, своего обязательства, удостоверенного этими ЦФА и (или) цифровым правом, осуществляется посредством его погашения в соответствии с условиями решения о выпуске этих ЦФА и (или) цифрового права.
При этом согласно части 3.1 статьи 4 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, выпускающее ЦФА, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных ЦФА.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик является участником финансового рынка, при том, что им на себя приняты обязательства по исполнению заключенного между сторонами договора, условия которого, в свою очередь не исполнены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто соответствующими средствами доказывания, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 330165 руб., процентов за период с 22.11.2025г. по 10.03.2026г. в размере 46747,90 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.
Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей. Истец в данном случае выступает в качестве потребителя финансовой услуги, связанной с инвестированием его денежные средств в ЦФА, выпущенные ответчиком.
Поскольку ответчиками нарушены права истца, как потребителя, связанные с несвоевременной выплатой периодических платежей и суммы, вложенной в ЦФА, не удовлетворением требований, изложенных в претензии, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из длительности нарушения права истца, поведения ответчика, не удовлетворившего требования претензии, приходит к выводу, что разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, является 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 189 956,45 руб., исходя из расчета (330 165руб.+46 747,90руб.+3000руб.)*50%.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, находя его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
С учетом существа постановленного решения, удовлетворенных материальных и нематериальных требований, по правилам ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 11997,82 руб., которая подлежит взысканию с НАО "Финансовые А2" в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФИНАНСОВЫЕ А2» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ А2» (ИНН У, ОГРН У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) сумму, уплаченную за услугу выпуска и погашения долговых цифровых финансовых активов, в размере 330165 рублей, проценты в размере 46747,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 189 956,45 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ А2» (ИНН У, ОГРН У) государственную пошлину в доход бюджета в размере 11 997,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2026г.