К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3458/2026 ~ М-2339/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ляшенко Юлия Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело № 2-3458/2026

25RS0001-01-2026-004471-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ФИО» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ФИО» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор № на приобретение автомобиля, согласно которому агент от имени истца обязался найти и организовать покупку автомобиля. Вместе с тем, автомобиль был передан истцу с существенными недостатками. Просит расторгнуть агентский договор, вернуть истцу уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 2450732,62 руб., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35000 руб., расходы в связи с диагностикой автомобиля в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг, денежные средства, уплаченные по договору ОСАГО, в размере 7952,14 руб., средства на приобретение резины в сумме 43180 руб., на приобретение шторки багажника в сумме 2859 руб., на приобретение ковриков в размере 7232 руб., коврика в багажник в сумме 1491 руб., расходы, понесенные в связи с постановкой автомобиля на учет, в сумме 4500 руб., в связи с прохождением техосмотра в сумме 1500 руб., неустойку в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50057,88 руб., штраф в сумме 50%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29507 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> края по месту нахождения ответчика, по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца по доверенности ФИО в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом юридического лица является <адрес>, который не относятся к <адрес> края.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>.

Место исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в договоре не указано.

Таким образом, указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО к ООО «ФИО» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.

Судья Ю.В. Ляшенко

Участники

Истец

  • А. Т. С.

Ответчик

  • ООО "Долгов Авто Групп"

    ИНН 2540290523

Ход дела

  1. 10:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:26

    Передача материалов судье

  3. 17:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства