ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к А2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности пени за период просрочки платежей: по тепловой энергии в размере 30837,75 руб., горячему водоснабжению в размере 15 296,06 руб., холодному водоснабжению в размере 5 938,70 руб., водоотведению в размере 4 546,93 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что А2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного Х. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 00.00.0000 года, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и агентским договором № СТК-17/32/КрасКом-17/654 от 00.00.0000 года заключенным с ООО «КрасКом». Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению.
ООО «СТК» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с А2. 25.04.2025г. года был вынесен судебный приказ, который определением от 08.08.2025г. отменен, в связи с возражениями А2, после чего, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представитель А5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее А2 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока искового давности и снижении размере пени.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, целью ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является извлечение прибыли, в том числе путем осуществления деятельности агентов по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Согласно общедоступным сведениям сайта Государственной информационной системы жилищного хозяйства (ГИС ЖКХ) ресурсоснабжающими организациями Х являются АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом».
Согласно агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 00.00.0000 года, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и агентским договором № СТК-17/32/КрасКом-17/654 от 00.00.0000 года заключенным с ООО «КрасКом» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе с правом подачи иска в суд, с последующим перечислением полученных денежных средств на счет Принципала.Согласно материалам дела, собственником Х расположенной по адресу: Х 15.04.2003г. является А2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО «СТК» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с А2 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ, который определением от 08.08.2025г. отменен, в связи с возражениями А2, после чего, истец обратился с иском в суд.
В связи с тем, что ответчиком свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, оплата своевременно не вносится, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, образовалась задолженность и начислены пени за период просрочки платежей (с 01.06.2020г. по 29.02.2024г.) составила: по тепловой энергии в размере 30837,75 руб., горячему водоснабжению в размере 15 296,06 руб., холодному водоснабжению в размере 5 938,70 руб., водоотведению в размере 4 546,93 руб.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом и срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому периоду с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в 00.00.0000 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 задолженности в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания»
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х судебный приказ от 00.00.0000 года был отменен (судебный приказ просуществовал 106 дней).
С настоящим иском истец обратился 00.00.0000 года.
Истцом заявлен период взыскания задолженности с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, вместе с тем, срок исковой давности относительно платежей за период с июня 2020 года по март 2021 года истек, исходя из расчета: 00.00.0000 года (день подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года = 00.00.0000 года.
Таким образом, учитывая расчет задолженности пени за спорный период, с ответчика А2 в пользу истца подлежит взысканию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за теплоснабжение в размере 26 313,11 руб., за горячее водоснабжение в размере 12 334,14 руб., за холодное водоснабжение в размере 4 905,13 руб., за водоотведение в размере 3 813,12 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, с ответчика А2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к А2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение, пени за просрочку платежей – удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность пени за период просрочки платежей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по оплате услуг за теплоснабжение в размере 26 313 рублей 11 копеек, за горячее водоснабжение в размере 12 334 рублей 14 копеек, за холодное водоснабжение в размере 4 905 рублей 13 копеек, за водоотведение в размере 3 813 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 06.04.2026г.