ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «МФК «Лайм-Зай» (ООО) к Черепковой В. Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 620,05 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 244,55% годовых.
Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, в то время как в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнила надлежащим образом.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа (по основному долгу, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафам) составляет 50 620 рублей.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «МФК «Лайм-Зай» (ООО) к Черепковой В. Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Черепковой В. Л. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «МФК «Лайм-Зай» (ООО) (ИНН 7724889891) задолженность в размере в размере 50 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2026