ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при ведении протокола помощником судьи А3, рассматривая в открытом судебном заседании заявление ответчика Ильина А.Ю. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Середней А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильина А.Ю. о защите прав потребителя, установил:
Середняя А.С. обратилась с иском к Ильина А.Ю. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ИП Ильина А.Ю. и А4 заключен договор об оказании услуг У по взаимодействию с музыкальными инструментами по адресу Х. Середняя А.С. за счет кредитных денежных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит» оплатила 109 200 руб. 00.00.0000 года в связи с отказом от услуг обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 82 300 руб., которые возвращены 07.10.20024 в сумме 27 500 руб. и 00.00.0000 года в сумме 54 800 руб., то есть с нарушением 10-дневного срока для удовлетворения требований потребителя. На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований Середняя А.С. просит взыскать с Ильина А.Ю. неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 164 538 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 782,70 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Истец Середняя А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ковальков А.В.
Представитель истца Ковальков А.В., действующий на основании доверенности от 16 декабря 2024 года, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик Ильина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам понятны.
Мировое соглашение содержит иные права и обязанности сторон.
Представитель истца в судебном заседании поддержал намерение заключить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, определил:Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Середней А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильина А.Ю. о защите прав потребителя на следующих условиях:
Данное мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.
Настоящее соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в рамках гражданского дела У, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Красноярска, для устранения спора, явившегося причиной предъявления А4 исковых требований к Ильина А.Ю. о защите прав потребителя.
Настоящим истец заверяет ответчика об отсутствии намерений предъявления исполнительного документа (исполнительного листа ФС У, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании заочного решения от 25.02.2025) на исполнение в службу судебных приставов, а также об отсутствии притязаний по взысканию неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец гарантирует отказ от намерений предъявления исполнительного листа на протяжении трехлетнего периода, предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 00.00.0000 года «Об исполнительном производстве» при условии соблюдения ответчиком договоренностей, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения.
Стороны обоюдно согласны относительно отказа от взыскания сумм судебных издержек, понесенных сторонами при рассмотрении Октябрьским районным суда м г. Красноярска дела У.
Стороны предусмотрели и согласны, что в случае неисполнения ответчиком обязательств. Предусмотренных п. 3 настоящего соглашения истец вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением о принудительном взыскании с Ильина А.Ю. в пользу А4 неустойки за период с 24.08.2024 по 06.11.2024 в размере 164 538 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87 269 руб.
Стороны заверяют друг друга о том, что на дату подписания настоящего соглашения между ними отсутствуют какие-либо иные взаимные требования (претензии), вытекающие из обязательств по отношению друг к другу в части услуг, оказанных потребителю по договору У от 00.00.0000 года.
Настоящим стороны заверяют друг друга в том, что между ними отсутствуют какие-либо правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг У от 00.00.0000 года, которые могут быть оспорены одной из сторон в судебном порядке.
Настоящее Соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета настоящего мирового соглашения. По существу сделки стороны не заблуждаются.
Настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить положения ст. 153.11 ГПК РФ: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.