РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Бердоусовой А6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к Бердоусовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начиная с 5 июля 2025 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24085 рубля.
Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Бердоусовой Н.А. заключен договор потребительского кредита, с кредитным лимитом денежных средств в размере 141000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель Трифонова Т.С. в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Бердоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу частей 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Бердоусовой Н.А. заключен кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом денежных средств в размере 141000 рублей.
Срок действия договора – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом установлена до льготного периода – 0 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после истечения срока – 30 % годовых.
Истцом исполнено обязательство, путем перечисления денежных средств на счет У.
Обязательства ответчиком Бердоусовой Н.А. по кредитному договору не исполнены, размер задолженности по состоянию на 4 июля 2025 года составляет 102848 рублей 95 копеек.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Банком заявленное требование о взыскании с Бердоусовой Н.А. процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 30 % годовых начиная с 5 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, с Бердоусовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начиная с 5 июля 2025 года по дату вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 24 085 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Бердоусовой А7 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор У от 16 сентября 2022 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Бердоусовой А8.
Взыскать с Бердоусовой А9 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору У от 16 сентября 2022 года по состоянию на 4 июля 2025 года в размере 102 848 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 085 рублей.
Взыскать с Бердоусовой А10 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начиная с 5 июля 2025 года по дату вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года.