РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи А7 при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «А1» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Джой Мани» и А2 заключен договор потребительского кредита У, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 140 дней с уплатой 219% годовых. 00.00.0000 года между АО «А1» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 171686,05 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена. Просит взыскать с А2 в пользу АО «А1» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 171303,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139,09 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «А1» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 16 и 00.00.0000 года6 года, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения о закрытии потребительского кредита не приводил, на требованиях настаивает.
Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая была получена адресатом 00.00.0000 года. года. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представила, сведений об исполнении обязательств в части, либо в полном объеме, не приводила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК» Джой мани» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 00.00.0000 года о причинах неявки суд не уведомил, сведений об исполнении обязательств ответчиком в полном объеме либо в части, также не приводил суду.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика, третьего лица, не представивших ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении в отсутствие, в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания А1 России "Базовый А1 защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. А1 России 00.00.0000 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 00.00.0000 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен займа У на сумму 80000 рублей, сроком на 140 (сто сорок) календарных дней, процентной ставкой 219 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А2 Указанные обстоятельства, как факт заключения договора сторонами не оспорен, доказательств иного суду не приведено, сомнений указанные обстоятельства не вызывают.
Согласно справке ООО МФК «Джой Мани», выписки из реестра переводов, денежные средства, в размере 80000 рублей, были перечислены А2 00.00.0000 года, на карту У. Указанные обстоятельства не опровергались ответчиком, иного суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
00.00.0000 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «А1» был заключен договор уступки прав требования (цессии) У, согласно приложению У к договору цессии, цессионарию, в том числе, передано право требование по кредитному договору У, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и А2
Факт заключения договора уступки и обстоятельства уступки прав требований по договору в ходе рассмотрения дела не оспаривались сторонам, и сомнений у суда не вызывают. Со стороны ООО МФК «Джой Мани» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, сведений о расторжении договора уступки не поступало, равно как доказательств исполнения должником (А2) обязательств по возврату долга в полном объеме либо в части, в пользу ООО МФК «Джой Мани» как первоначального кредитора.
00.00.0000 года АО «А1» обратилось к мировому судье судебного участка У в Х края с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскании с А2 задолженности по кредитному договору У, в размере 171686,05 руб. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х края вынесен судебный приказ У, требования взыскателя были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка У в Х края от 00.00.0000 года, судебный приказ У от 00.00.0000 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника А2
Как следует из выписки из лицевого счета У, в рамках кредитного договора У, ответчиком А2, в процессе исполнения судебного приказа У от 00.00.0000 года, была частично погашена сумма задолженности в размере 383,03 рублей.
Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год образовалась просроченная задолженность в размере 171303,02 руб., в том числе суммы основного долга в размере 74581 руб., процентов за пользование займом в размере 96722,02 рублей.
Факт заключения договора потребительского кредита (займа), нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, договор уступки сторонами не оспорен, сомнений также не вызывает, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, кроме суммы в размере 383,03 рублей удержанной у ответчика как должника в порядке исполнения судебного приказа У от 00.00.0000 года, что подтверждается сведениями ответа на запрос от 00.00.0000 года. ОСП по Х, Х и Хм, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ иного не приведено, что подлежит зачету в качестве исполнения по настоящему решению, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, в связи с чем, учитывая, что размер задолженности соответствует условиям обязательства, заключенного с ответчиком, с которыми она была ознакомлена, кроме того, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору 00.00.0000 года., суду со стороны А2 в ходе рассмотрения спора ею не было представлено, замена стороны в обязательстве с учетом заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и АО «А1» 00.00.0000 года договора уступки прав требования (цессии) на возмездной основе, не прекращает обязательств ответчика по возврату займа, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 6139,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года на сумму 3075 руб., У от 00.00.0000 года на сумму 3064,09 руб. г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу АО «А1» ИНН У ОГРН У сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 171303,02 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 74581 руб., проценты за пользование займом в размере 96722,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139,09 рублей.
Решение в части взыскания с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу АО «А1» ИНН У ОГРН У суммы задолженности в размере 383,03 рублей, удержанной в порядке исполнения судебного приказа У от 00.00.0000 года ОСП по Х, Ачинскому и Хм считать исполненной и принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А6
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко