ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при секретаре А3, с участием представителя ответчика А4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коренчук В.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коренчук В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 17.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Duet г/н У, транспортное средство Toyota Granvia г/н У, транспортное средство Honda Fit г/н У, транспортное средство Kia Soul AM г/н У. Согласно документам ГИБДД, водитель Коренчук В.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Sport, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Коренчук В.В. была застрахована в СПАО «Игосстрах» по полису ХХХ У. В исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 1 053 867,71 рублей. Просят взыскать с Коренчук В.В. в порядке суброгации 1 053 867,71 рублей, государственную пошлину в размере 25 539 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Представителем ответчика А4, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр.№ 24/135-н/24-2025-5-609, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, указывая, что большинство доказательств по делу находится в данном суде. Также заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения гражданского дела до рассмотрения гражданского дела об оспаривании вины в дорожно-транспортном происшествии в Свердловском районном суде г. Красноярска, в случае отказа в передаче дела по подсудности.
Представителем истца А5, действующей на основании доверенности № 4093241-721/26 от 18.02.2026 г., также заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ч3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно объяснениям представителя ответчика Коренчук В.В. оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, в связи с чем в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Табурчинова А.А. к Коренчук В.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, Свердловском районным судом г. Красноярска, назначена экспертиза, производство по делу, приостановлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Табурчинова А.А. к Коренчук В.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, где также участвуют те же лица, в том числе и СПАО «Ингосстрах» третьим лицом, при этом в рамках рассмотрения дела Коренчук В.В. оспаривается вина в происшествии, находится большинство доказательств, по ходатайству представителя истца и представителя ответчика, суд считает целесообразным передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.
На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства представителя ответчика А4 о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика А4 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Коренчук В.В. о взыскании убытков отказать.
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Коренчук В.В. о взыскании убытков, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина