ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к А1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 136 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Freightliner CL120064 ST, государственный регистрационный знак У, транспортному средству Skoda Rapid госномер У были причинены механические повреждения. СПАО «Ингострах», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 136 200 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать возмещения ущерба от ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингострах» А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Третье лицо: А5 в судебное заседание не явился, извещен своевремено и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что
00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Freightliner CL120064 ST, государственный регистрационный знак В906OO124, транспортному средству Skoda Rapid госномер H318ME142 были причинены механические повреждения.
Страховая компания СПАО «Ингострах» осуществила выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства марки Skoda Rapid госномер H318ME142 в сумме 136 200 рублей, что подтверждается платежным поручением 00.00.0000 года.
Поскольку гражданская ответственность ответчика А1 на момент ДТП не была застрахована, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать возмещения ущерба от ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия водителя А1, управлявшего автомобилем Freightliner CL120064 ST, государственный регистрационный знак В906OO124, в результате которого произошло столкновение с автомобилем Skoda Rapid госномер H318ME142 состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением и причинением автомобилю потерпевшего технических повреждений. Виновность А1 в дорожно-транспортном происшествии установлена судом. Доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с А1 в пользу СПАО «ИНГОСТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 200 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст.ст. 98,101 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 40 000 рублей. Указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, а потому подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 086 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 00.00.0000 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 136 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.