ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “Красноярскэнергосбыт” к А2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Красноярскэнергосбыт” обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии ответчику по адресу: Х (лицевой счет У). За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объект ответчику электроэнергии на сумму 12 612,32 руб., которая ответчиком не оплачена. Собственником указанного жилого помещения с 00.00.0000 года являлась А1, умершая 00.00.0000 года, открыто наследственное дело У. После смерти А1 в ПАО “Красноярскэнергосбыт” с правоустанавливающими документами и документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности за потребленную в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года электрическую энергию в размере 12 612,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО “Красноярскэнергосбыт” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, электронной заказной корреспонденцией, ходатайств и возражений по делу не предоставил, сведений о погашении не заявлял.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчиков, их законного представителя, и третьего лица в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов гражданского дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и в соответствии с приведенными нормами осуществляет электроснабжение жилого помещения по адресу: Х, на основании финансово-лицевого счета У.
Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с собственника жилого помещения по адресу: Х возвращено, из которого также установлено, что последним собственником помещения являлась А1, 00.00.0000 года года рождения, умершая 00.00.0000 года., то есть до момента обращения с заявлением на выдачу судебного приказа.
Как установлено судом, собственником указанного жилого помещения с 00.00.0000 года являлась А1, 00.00.0000 года года рождения, которая умерла 00.00.0000 года, что подтверждается актовой записью о смерти У от 00.00.0000 года и свидетельством о смерти серии У У от 00.00.0000 года
По данным финансово-лицевого счета У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объект ответчика электроэнергию на сумму 12 612,32 руб., которая ответчиком не оплачена.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела У, представленного нотариусом А5 после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, наследником принявшим наследство является: сын умершей - А2, 00.00.0000 года года рождения. Иных наследников после смерти А6 не имеется.
В соответствии с выданным свидетельствами о праве на наследство по закону У, У от 00.00.0000 года, ответчику А2 в порядке наследования перешли: жилое помещение с кадастровым номером У, площадью 11,9 кв.м., расположенное по адресу: Х, а также страховая пенсия по старости в размере 24 568,15 руб., ЕДВ в размере 2 224,28 руб.
По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером У, площадью 11,9 кв.м., расположенного по адресу: Х составляет 697 286,45 рублей, право собственности зарегистрировано за А2 00.00.0000 года, следовательно, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет - 724 078,88 рублей.
Согласно положениям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.
Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Проанализировав представленные в суд доказательств в их совокупности, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что по обязательствам А6 по оплате потребленной электрической энергии по адресу: Х, на основании финансово-лицевого счета У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 12 612,32 рублей, которая в добровольном порядке не погашена наследником, принявшим наследственное имущество.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к А2 (724 078,88 рублей) после смерти А6 превышает размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии (12 612,32 рублей), при этом доказательств, опровергающих правильность объема потребленной электроэнергии, и произведенных начислений, размер заявленной истцом задолженности образовавшейся за указанный период ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, размер принятого наследственного имущества перешедшего одному ответчику в порядке наследования превышает размер задолженности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, и с А2 как с наследника, принявшего наследство оставшееся после смерти А6 на сумму 724 078,88 рублей, подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 12 612,32 рублей, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года на 2 000 руб., У от 00.00.0000 года на 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО “Красноярскэнергосбыт” к А2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года г.р. (паспорт У У) в пользу ПАО “Красноярскэнергосбыт” (ИНН У) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по адресу: Х “А”, Х за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 12 612,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 16 612,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.Е. Кравченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко