ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Момонтовой Галине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Момонтовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У У), по условиям которого Момонтовой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 258 858,25 руб. с условием оплаты 27 % годовых по безналичным / наличным расчетам сроком на 120 месяцев. 00.00.0000 года ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Условия договора Момонтовой Г.Т. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 240 760,03 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8222,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Момонтова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя, однако документов в обоснование занятости и наличия представителя не представила, кроме этого, полномочия представителя производны от прав доверителя, а Тихомирова Л.И. об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У (У), по условиям которого Момонтовой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 258 858,25 руб. с условием оплаты 27 % годовых по безналичным / наличным расчетам сроком на 120 месяцев. 00.00.0000 года ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставление кредитных денежных средств в размере 258 858,25 руб. подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платежи своевременно и в полном объеме не внесены, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Момонтовой Г.Т. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 240 760,03 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8222,80 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Момонтовой Галины Тимофеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У (У от 00.00.0000 года в размере 240 760 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.