ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Нажмуддину Зейналдиновичу, Мамадалиевой Айзаде Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП Мехтиеву Н.З., Мамадалиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивирует тем, что между Банком и ИП Мехтиевым Н.З. заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому открыт лимит кредитной линии в размере 2 100 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком возврата – 51 месяц с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 1 426 895,94 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому открыт лимит кредитной линии 2 000 000 руб., размер процентной ставки за пользование установленными траншами 19,94% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства У с Мамадалиевой А.Р. Заемщик нарушил условия указанного кредитного договора по погашению основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1 910 823,47 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому ответчику ИП Мехтиеву Н.З. предоставлен кредит в размере 2 990 000 руб., с условием уплаты 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 21,9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 2 358 644,84 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому ответчику ИП Мехтиеву Н.З. предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб., с условием уплаты 27,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 29,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 54 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 1 495 231,82 руб.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ИП Мехтиева Н.З. задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 426 895,94 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 358 644,84 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 495 231,82 руб.; взыскать солидарно с ИП Мехтиева Н.З. и Мамадалиевой А.Р. задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 823,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 341,17 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ИП Мехтиев Н.З. и Мамадалиева А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, представителей не направили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, между Банком и ИП Мехтиевым Н.З. заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому открыт лимит кредитной линии в размере 2 100 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком возврата – 51 месяц с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 1 426 895,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 198 520,56 руб., просроченный проценты за кредит 219 804,92 руб., неустойка 8 570,46 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому открыт лимит кредитной линии 2 000 000 руб., размер процентной ставки за пользование установленными траншами 19,94% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства УП01 с Мамадалиевой А.Р. Заемщик нарушил условия указанного кредитного договора по погашению основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1 910 823,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 600 000 руб., просроченным процентам 308 527,14 руб., неустойки за просрочку процентов 2 296,33 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому ответчику ИП Мехтиеву Н.З. предоставлен кредит в размере 2 990 000 руб., с условием уплаты 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 21,9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 2 358 644,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 971 708,60 руб., просроченным процентам 375 643,70 руб., неустойки за просрочку процентов 11 292,54 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ИП Мехтиевым Н.З. был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, по которому ответчику ИП Мехтиеву Н.З. предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб., с условием уплаты 27,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 29,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 54 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 1 495 231,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 181 231,01 руб., просроченным процентам 305 229,82 руб., неустойки за просрочку процентов 8 770,99 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитам подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ИП Мехтиеву Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 426 895,94 руб., задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 358 644,84 руб., задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 495 231,82 руб.; задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 823,47 руб.
00.00.0000 года в обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика по кредитному договору У от 00.00.0000 года был заключен договор поручительства У с Мамадалиевой А.Р., согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ИП Мехтиевым Н.З. всех его обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года. Срок поручительства предусмотрен с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 823,47 руб. солидарно с ИП Мехтиева Н.З. и Мамадалиевой А.Р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 84 341 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: требования о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года заявлены и удовлетворены в солидарном порядке к ответчикам в сумме 1 910 823,47 руб., размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 34 108 руб., в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 108 руб. с ИП Мехтиева Н.З. и Мамадалиевой А.Р. солидарно, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 50 233,17 руб. подлежит взысканию с ИП Мехтиева Н.З. в пользу ПАО «Сбербанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехтиева Нажмуддина Зейналдиновича задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 426 895,94 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 358 644,84 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 495 231,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 233 руб. 17 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мехтиева Нажмуддина Зейналдиновича и Мамадалиевой Айзады Руслановны задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 823,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 108 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года