ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахмедову А6, Сабирову А7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедову Ф.Т., Сабирову Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 226883,30 руб., недоплаченной страховой премии в размере 18566,53 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9563,49 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 25 марта 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак У и «Volkswagen» государственный регистрационный знак У. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ахмедов Ф.Т. управлявший транспортным средством. При заключении договора страхования, Сабировым Ф. предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов гражданского дела, 25 марта 2025 года по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахмедова Ф.Т., управлявшего транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У, принадлежавшего Сабирову Ф. и автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак У под управлением водителя Редковской Л.В.
Из извещения о ДТП, подписанного водителями Ахмедовым Ф.Т., Редковской Л.В., схемы ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова Ф.Т., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего причинил технические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo». Свою вину в ДТП Ахмедов Ф.Т. признал.
На момент столкновения транспортных средств действовал договор страхования ОСАГО ТТТ У, заключенный 14 мая 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Сабировым Ф. При заключении договора Сабиров Ф. указал цель использования транспортного средства – личное. При этом в процессе урегулирования страхового случая АО «АльфаСтрахование» выявлено, что транспортное средство используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Доказательств того, что Сабиров Ф. использует транспортное средство «Toyota Prius» государственный регистрационный знак С913ТТ124 в личных целях, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании акта о страховом случае от 5 августа 2025 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 266883,30 руб, что подтверждается платежным поручением У от 6 августа 2025 года.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать ущерб в заявленном истцом размере 285449,83 руб. (266883,30 руб. (ущерб) – 18566,53 руб. (недоплаченная страховая премия)).
Определяя надлежащего ответчика, с учетом пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить требования к Ахмедову Ф.Т.
При таких обстоятельствах с ответчика Ахмедова Ф.Т. в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 285449,83 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 9563,49 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахмедову А9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Взыскать с Ахмедова А10 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 285449,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9563,49 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сабирову А11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина