РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием представителя ответчика-представителя ПАО «Россети Сибирь» -Миллер С.С., действующего на основании доверенности от 04.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева М.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев М.Ю. обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Воробьевым М.Ю. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, дома и земельного участка по адресу: Х кадастровый номер У в течение шести месяцев, а истец оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, со стороны ответчика присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.
Воробьев М.Ю. просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, жилого дома по адресу: Х, кадастровый номер У, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 12768 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме 25 000 рублей.
В судебное заседание истец Воробьев М.Ю. не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца Сотникова С.Ю. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Миллер С.С. (по доверенности) в судебном заседании не оспаривал факт нарушения условий договора, просил применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафа, а также компенсацию морального вреда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Шейбак Л.П., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В судебном заседании установлено, что Воробьев М.Ю. является собственником земельного участка, жилого дома, расположенного по адресу: Х на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года, заключенного с Шейбак Л.П..
00.00.0000 года между Шейбак Л.П. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор У об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств - объект «малоэтажная жилая застройка» по адресу: Х Х, кадастровый номер У с учетом характеристик: мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 12768 рублей.
Согласно Техническим условиям У, сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП -0.4 кВ от проектируемой ТП 363 до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.
На основании соглашения от 00.00.0000 года, Шейбак Л.П. в связи с переходом права собственности на земельный участок и жилой дом по Х уступила Воробьеву М.Ю. права и обязанности по договору об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям У
До настоящего времени ответчиком в нарушение п.5 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая, что данный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.
Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не выполнило технические условия, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 12 768 рублей (12768*0.25%*713 дней за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года =22758,96)
Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав Воробьева М.Ю., как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Воробьева М.Ю. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Воробьева М.Ю. также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 8884 рублей, исходя из расчета: (12768+5000 рублей) х 50%. Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Сотниковой С.Ю. и Воробьевым М.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по спору с ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей.
В рамках договора, представителем Сотниковой С.Ю. подано исковое заявление, представитель принимала участие в одном судебном заседании.
С учетом принципа разумности, категории и сложности дела, объеме проделанной представителем работы, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, снизив размер заявленных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева М.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 года о технологическом присоединении в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Воробьева М.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в сумме 12 768 рублей, штраф в сумме 8884 рубля, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 г.