ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТК», водитель карьерного самосвала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 26 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк2», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны пер.Коммунарский в направлении пер.Мопровский, в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки VN2000», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, собственнику мотоцикла «Кавасаки VN2000», регистрационный знак №, Потерпевший №1 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что извинился перед Потерпевший №1, оплачивал лечение. Просит назначить штраф.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. ФИО1 извинился, оплатил лечение в размере 12000 руб. Просил назначить ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны пер.Коммунарский в направлении пер.Мопровский, в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки VN2000», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, собственнику мотоцикла «Кавасаки VN2000», регистрационный знак №, Потерпевший №1 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 7-10, 11-12);
- заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: тупая сочетанная травма левой и правой нижних конечностей, включающая в себя: закрытый фрагментарный перелом левой пяточной кости со смещением, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, подногтевая гематома 1-го пальца левой стопы, ссадины 1-го пальца левой стопы, правой голени, которая могла быть причинена многократными воздействиями тупых твердых предметов, возможно деталями движущегося транспортного средства при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо о транспортное средство, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем Тойота Марк2, государственный регистрационный знак №, от пер.Коммунарский по <адрес> в направлении <адрес> перед совершением маневра поворота налево, он убедился в отсутствии движущихся транспортных средств во встречном направлении, и начал поворачивать налево к дому № по <адрес> совершении маневра увидел приближающийся мотоцикл со встречного направления. Он попытался уйти от столкновения, но не получилось, и мотоцикл врезался в заднюю правую часть его транспортного средства. Он вышел из автомобиля и подбежал к водителю мотоцикла, убедившись, что он в сознании, он позвонил в «112». В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д.21);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.23);
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 24);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял мотоциклом «Кавасаки VN200», государственный регистрационный знак №, со скоростью примерно 60 км/ч от пер.Мопровский по <адрес> в направлении пер.Коммунарский. В районе <адрес> увидел, как поворачивает автомобиль Тойота Марк2, государственный регистрационный знак №, который двигался от пер.Коммунарский по <адрес> в направлении <адрес> с левым поворотом, он не успел затормозить и допустил столкновение с транспортным средством в правую часть автомобиля. После чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции, далее был госпитализирован в ЦГБ (л.д. 25);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 27);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 29-30).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, согласно постановлению инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения об обязанности водителя при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, ФИО1 назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>