ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории в районе дома №62 к.1 пер.Челночный г.Бийска. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул.Лермонтова г.Бийска, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.3 не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по проезжей части ул.Лермонтова со стороны пер.Прядильный в направлении пер.Челночный г.Бийска.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №-ФИО5 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, собственнику автомобиля «Тойота Виста», регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен имущественный вред.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что вред не заглаживал ФИО13 У него аннулировали страховку. По работе необходим автомобиль. В судебном заседании принёс извинения ФИО15
Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её вёз сын в больницу, у неё была сломана нога, и в этом ДТП на пальце произошёл разрыв сухожилия, еще на месяц на больничный, палец не восстановлен. Машина также восстановлению не подлежит.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую ФИО12., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории в районе дома №62 к.1 пер.Челночный г.Бийска. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул.Лермонтова г.Бийска, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.3 не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по проезжей части ул.Лермонтова со стороны пер.Прядильный в направлении пер.Челночный г.Бийска.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № – Аксёнова С.Н. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, собственнику автомобиля «Тойота Виста», регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен имущественный вред.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Аксёновой С.Н. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 8-11, 12-13);
- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 обнаружены повреждения: закрытый разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца левой кисти, кровоподтек в области 4-го пальца левой кисти, которые могли быть причинены как при непосредственном ударе по тыльной поверхности 4-го пальца, так и при резкой нагрузке по продольной оси 4-го пальца с чрезмерным натяжением сухожилия разгибателя, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 15-16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20-21);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, выезжал с гаражного кооператива 31, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, который двигался по ул.Лермонтова от пер.Прядильный в направлении пер.Челночный. Произошло столкновение с автомобилем (л.д.22);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.24);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, по ул.Лермонтова в г.Бийске от пер.Прядильный в направлении со скоростью 40 км/ч, с ним в автомобиле на переднем левом пассажирском сиденье находилась его мама – ФИО17 они были пристегнуты ремнями безопасности. С прилегающей слева по ходу движения его автомобиля начала выезжать «Тойота Королла» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось и произошло столкновение (л.д. 25);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 27);
- объяснением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она передвигалась в автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на переднем левом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. От п.Семеновод по ул.Лермонтова в направлении пер.Прядильный в районе здания пер.Прядильный отъезжает автомобиль с прилегающей территории «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Происходит удар, после чего ей вызвали скорую помощь, так как она получила телесные повреждения (л.д.28);
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.15 мин. в районе дома №62 к.1 по пер.Челночный в г.Бийске Алтайского края, принадлежащему ей транспортному средству «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с этим ей причинен имущественный вред. С материалами дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия ознакомлена в полном объеме (л.д.30).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО19 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, согласно постановлению старшего инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения об обязанности водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, ФИО1 назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление старшего инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422251440000540, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>