РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Карасук, ул. Октябрьская, 12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Татьяна Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Натальи Викторовны на постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергуна А.С. от 05 апреля 2026 года, которым Терещенко Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергуна А.С. от 05.04.2026 Терещенко Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Терещенко Н.В. 14.04.2026 подала в Карасукский районный суд Новосибирской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что 05.04.2026 она ехала на принадлежащем ей автомобиле CHEVROLET KLIT AVEO государственный регистрационный знак № по ул. Новоэлеваторная г. Карасука в сторону п.Александровский Карасукского районга Новосибирской области по дороге 50Н-1009, по непонятной для неё причины за ней погнался автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, но без сирены. При этом она двигалась со скоростью 40 км/ч, в зеркало заднего вида она увидела автомобиль ДПС и остановилась. Инспектор ДПС потребовал предъявить документы на автомобиль, на вопрос с чем связано преследование и что она нарушила, инспектор ответил: «сначала покажите документы, а затем я поясню причину остановки». Она не стала сопротивляться, т.к. ничего не нарушала и передала документы. После того как инспектор получил документы на автомобиль, он сказал, что якобы она разговаривала по телефону во время движения транспортного средства. На её вопрос, чем он может это подтвердить, поскольку не остановили ей во время движения, отсутствует видеофиксация, инспектор Вергун А.С. ответил: «глазами». Её автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, она предложила инспектору провести следственный эксперимент и доказать, что при запуске двигателя автомобиль автоматически подключается посредством Bluetooth к телефону, имя устройства «realme 12+ 5G», что позволяет разговаривать при движении автомобиля без использования телефона, но инспектор отказался и вынес в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении.
Терещенко Н.В., инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергун А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с диспозицией ст.12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользованием водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без рук.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2026 года в 18 часов 55 минут по адресу: г.Карасук, ул.Новоэлеваторная,1, водитель транспортного средства CHEVROLET KLIT AVEO государственный регистрационный знак В 040 ТЕ 154 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Собственником транспортного средства является Терещенко Н.В.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются рапортами инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергуна А.С., инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» 4, на имя врио начальника МО МВД России «Карасукский».
Согласно служебному заданию наряду ДПС на 05 апреля 2026 года, утвержденному начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский», 05.04.2026, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Карасукский» Вергун А.С. и инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Карасукский» 6., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, 05.04.2026 в период времени с 17 часов до 23 часов 00 минут, патрулировали улицы г.Карасука и Карасукского района Новосибирской области.
При этом суд учитывает, что в силу возложенных на сотрудников полиции Вергуна А.С. и 5 служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе они вправе: осуществлять контроль по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать сохранность бланочной (процессуальной) продукции, используемой для производства по делам об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
Вышеуказанные действия Терещенко Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в обозначенное время она по телефону не разговаривала опровергается представленными доказательствами.
Отрицание Терещенко Н.В. установленных должностным лицом ГИБДД обстоятельств совершения административного правонарушения расцениваются как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Терещенко Н.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Терещенко Н.В. в соответствии с требованиями ст.3.1. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ст.12.36.1 названного Кодекса и является справедливым.
Порядок привлечения Терещенко Н.В. к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергуна А.С. от 05.04.2026, которым Терещенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» Вергуна А.С. от 05 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении Терещенко Натальи Викторовны, оставить без изменения, жалобу Терещенко Натальи Викторовны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ Т.В. Костенко