ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по прилегающей территории в районе <адрес> края, в нарушение требований п.1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла позади автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объёме. Приобщил к материалам дела расписку о передаче Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 руб. Как пояснил ФИО1 20 000 руб. он готов передать Потерпевший №1 в марте. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта № не оспаривает. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.
Защитник потерпевшей Потерпевший №1 по устному ходатайству ФИО7 пояснил, что вина ФИО1 доказана, что также подтверждается видеозаписью. С заключением эксперта согласны.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО11 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, защитника ФИО7, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-10 час. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по прилегающей территории в районе <адрес> края, в нарушение требований п.1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла позади автомобиля.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- сведениями об административных правонарушениях (л.д.3);
- рапортом ст.инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);
- фототаблицей (л.д. 14-15);
-заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки спереди слева, конечностей, включающая в себя ушибленную рану, кровоизлияние под слизистой оболочкой, ушиб мягких тканей верхней губы слева, травматический угловой скол режущего края 1-го зуба верхней челюсти справа, кровоподтек подбородка слева, кровоподтеки левой молочной железы, левого коленного сустава, левого коленного сустава и голени, правого коленного сустава, ссадины ладонных поверхностей обеих кистей, 1-го пальца левой кисти, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления подобных повреждений обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 01.09.2025 г.) (л.д. 17-18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д.19,20);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, у <адрес> у дома, постоял некоторое время и начал движение задним ходом по межквартальному проезду. Перед этим посмотрел в зеркала заднего вида, убедился, что сзади никого нет, вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вышел и увидел, что совершил наезд на пешехода. В результате ДТП сам не пострадал (л.д. 21);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.23);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1который управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак К524КО122, двигался задним ходом по прилегающей территории в районе <адрес> края, в нарушение требований п.1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла позади автомобиля.
Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учётом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422251440000621, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>