ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО2 городского суда <адрес> ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ТП № в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем у ИП Потерпевший №3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» капитаном полиции ФИО2 И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в ФИО2 <адрес>, в <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, совершая разворот налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4
В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.
Потерпевший №1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.
Кроме этого собственнику автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 и собственнику автобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - Потерпевший №3 причинен имущественный вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что загладил потерпевшим причиненный вред, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба и распиской, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с вышеуказанным нарушением Правил дорожного движения, штраф оплатил.
Защитник ФИО6 поддержал сказанное ФИО1
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевший №1, Потерпевший №2 в телефонограмме сообщили, что ФИО1 загладил причиненный им вред, просили не применять к нему строгую меру наказания и рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, его защитника ФИО6, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в ФИО2 <адрес>, в <адрес> ФИО2 <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая разворот налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые причинили средней вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о ДТП с пострадавшими, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, и иными материалами.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, необходимо отметить следующее.
Постановлением инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в ФИО2 <адрес>., в <адрес> ФИО2 <адрес> совершил поворот налево нарушении требований дорожной разметки 1.16.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При установленных обстоятельствах, когда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России; БИК банка получателя: №, счет получателя: №; ИНН получателя: №; ОКТМО: № КБК 18№; КПП: № УИН: 18№.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в ФИО2 городской суд <адрес>. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через ФИО2 городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) ФИО12