ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО2 городского суда <адрес> ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенной, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» капитаном полиции ФИО2 И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, водитель ФИО1 в <адрес> края, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила безопасность движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью легкой тяжести.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что готова загладить свою вину перед потерпевшей, просила назначить ей административный штраф.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, пояснили, что в настоящее время ФИО1 не загадила свою вину, но она идет на контакт и обещала оказать финансовую помощь, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивали, не возражали против назначения административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, ФИО4, ФИО7, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, водитель ФИО1 в <адрес> края, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила безопасность движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью легкой тяжести.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ей в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ рапортом должностного лица инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» (л.д№), сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); фототаблицей (л.д.№); заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д№ письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д№); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ карточкой учета транспортного средства (л.д.№ пояснениями, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, конечностей, включающая в себя ушибленную рану правого надбровья, кровоподтеки век правого глаза, левой голени, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления данные повреждения потребовали срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, согласно постановлению инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения об обязанности водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода ФИО1 назначен административный штраф 1500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России; счет получателя: №; ИНН получателя: № КБК №; КПП: № УИН: 18№.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в ФИО2 городской суд <адрес>. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через ФИО2 городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО10