ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, самозанятого, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории, в районе дома №1/1 по ул.Митрофанова г.Бийска, в нарушении требований пп. 1.5, 8.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, был ослеплен солнечным светом, при этом не предпринял мер к остановке транспортного средства, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода Завьялова А.В., который шёл справа налево относительно движения транспортного средства по прилегающей территории.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что является самозанятым, таксует. Заработок не постоянный. Автомобиль необходим для работы. Потерпевший №1 он принёс извинения. Готов загладить вред. Сегодня перечислил Потерпевший №1 10 000 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает охранником. После ДТП ДД.ММ.ГГГГ ушёл на больничный, и вышел только в марте. Нога не восстановилась. ФИО1 принёс извинения в феврале 2026 года. Сегодня перевёл 10 000 руб. в счёт компенсации. Заключение эксперта он не спаривает. ФИО1 полагает возможно назначить штраф, размер которого на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дальний свет должен быть переключен на ближний:
- в населенных пунктах, если дорога освещена;
- при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
- в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории, в районе дома №1/1 по ул.Митрофанова г.Бийска, в нарушении требований пп. 1.5, 8.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, был ослеплен солнечным светом, при этом, не предпринял мер к остановке транспортного средства, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел справа налево относительно движения транспортного средства по прилегающей территории.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 9-12, 13-14);
- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом мыщелков проксимального отдела правой большеберцовой кости, ушиблено-рваная рана правой подколенной ямки, которые могли быть причинены минимум однократным воздействием тупого твердого объекта (объектов), как при ударе таковым (таковыми), так и ударе о таковой (таковые).
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные повреждения образовались незадолго до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью, о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны, о чем указано в предоставленной медицинской карте, составленной на его имя (л.д. 16-17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Корона Премио» по прилегающей территории магазина «Лента» по адресу: ул.Митрофанова, д.1/1. При попытке припарковаться, ослепило солнцем, и в результате чего совершил наезд на пешехода. Остановился, вышел, вызвал скорую помощь. До приезда пытался успокоить пострадавшего. В результате ДТП травм не получил, в скорой помощи не нуждается (л.д.20);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.22);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он приехал на парковку магазина «Лента», расположенного по адресу: ул.Митрофанова, д.1/1 г.Бийск на своем автомобиле «Ваз 21214», государственный регистрационный знак №, припарковав ее на парковочное место, после чего вышел из своего автомобиля и пошел в магазин «Лента». Идя назад от магазина «Лента», а именно по территории парковки, при движении по данной территории, навстречу ему двигался автомобиль «Тойота Корона Премио» серого цвета, государственный регистрационный знак №, после чего он начал движение задним ходом, в этот момент он уже начал подходить к передней части вышеупомянутого автомобиля. После чего он начал маневр поворота налево с целью парковки, от чего он почувствовал удар в свою часть тела, а именно правую ногу, от чего он упал на проезжую часть дороги и испытал резкую физическую боль в правой ноге. После чего водитель вышел из автомобиля и подошел к нему, поинтересовался его здоровьем и вызвал скорую помощь, откуда он был доставлен в ЦГБ (л.д. 23);
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась в автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем сидении слева. Ее муж, заехав на парковку по ул.Митрофанова, д.1/1, зрительно начал искать место на парковке. При повороте на парковочное место, ослепил солнечный свет, в связи с этим ни она, ни ее муж пешехода не видели. После чего почувствовали толчок в левую часть их автомобиля, увидели мужчину, лежавшего на асфальте. Немного отъехав назад (около 10 см), они вышли для оказания первой помощи. Посмотрев на состояние мужчины, сразу же вызвали скорую помощь и 112, чтобы сообщить о случившемся (л.д.25);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 26).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422261440000256, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья Ю.В. Сидоренко