АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» декабря 2025 г. г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пятницына В. А. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Кулавской Л.В. от Дата по гражданскому делу по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <Адрес> (Фонд модернизации ЖКХ) к Пятницыну В. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <Адрес> (Фонд модернизации ЖКХ) к Пятницыну В. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
На указанное решение мирового судьи Пятницыным В.А. Дата подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за ее подачу.
Указанное ходатайство не было разрешено мировым судьей, дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье для разрешения в установленном порядке ходатайства Пятницына В.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Пятницын В.А. в судебном заседании полагал, что вопрос о предоставлении ему отсрочки подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.
Представитель Фонда модернизации ЖКХ по Новосибирской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Пятницына В.А. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Действия суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы регламентированы положениями ст. 323 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
С учетом приведенных норм права разрешение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции.
При этом мировой судья в нарушение требований процессуального законодательства не разрешил ходатайство Пятницына В.А. о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на решение суда (л.д. 116).
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что судом первой инстанции не выполнены требования ГПК РФ при принятии апелляционной жалобы к производству, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Пятницына В.А. по существу, а потому гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения мировым судьей требований ГПК РФ, разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой,
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело Номер (Номер) с апелляционной жалобой Пятницына В. А. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Кулавской Л.В. от Дата по гражданскому делу по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <Адрес> (Фонд модернизации ЖКХ) к Пятницыну В. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, и возвратить мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для разрешения мировым судьей ходатайства Пятницына В.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник апелляционного определения хранится в деле № 11-35/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.