РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Седельниково Омской области
И.о. судьи Седельниковского районного суда Омской области судья Тарского городского суда Омской области Ячменева В.П., при секретаре Сабаевой Н.А., с участием прокурора Седельниковского района Москаленко И.В.,
Д. И.А., Дербенева А.С., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-2/2026 по протесту прокурора Седельниковского района Омской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области от 05.02.2026, установила:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области от 05.02.2026 № 4-А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Д.И.А. прекращено в связи с истечением срока давности.
Как следует из указанного постановления, 04.11.2025 в 04 часа 50 минут установлено, что несовершеннолетний Д. И.А. на 8 километре трассы Тара-Тевриз, нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На данное постановление принесен протест, в котором прокурор Седельниковского района просит постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указал, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год. Из протокола № об административном правонарушении усматривается, что 04.11.2025 по адресу: обход г. Тары (Омск-Тара – Тобольск-Тара-Томск) участок Тара - Усть-Ишим 8 км. несовершеннолетний Д. И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. То есть, в действиях Д. И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы в отношении Д. И.А. поступили в КДН и ЗП из ОМВД России по Седельниковскому району 05.02.2026. Вместе с тем, по результатам рассмотрения указанных материалов, 05.02.2026 вынесено постановление № 4-А о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д. И.А. в связи с истечением срока давности.
В судебном заседании прокурор Седельниковского района Омской области Москаленко И.В.. протест поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Д. И.А. в судебном заседании не возражал против отмены постановления.
Дербенев А.С. в судебном заседании также не возражал против отмены постановления.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражает против отмены постановления.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Согласно протоколу об административном правонарушении 04.11.2025 по адресу: обход г. Тары (Омск-Тара – Тобольск-Тара-Томск) участок Тара - Усть-Ишим 8 км. несовершеннолетний Д. И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. То есть, в действиях Д. И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, таким образом, соответственно в данном начало течения срока привлечения к административной ответственности с 04.11.2025 года, окончание срока 04.11.2026 года.
Из материалов дела следует, что указанный протокол поступил на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области 05.02.2026. В этот же день комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области дело в отношении Д. И.А. прекращено в связи с истечением срока давности.
То есть выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области об истечении срока давности на момент поступления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления 05.02.2026 ошибочны.
При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области от 05.02.2026 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Из положений статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, совершенные несовершеннолетними, рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, решила:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области № 4-А от 05.02.2026 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.И.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Седельниковского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.П. Ячменева