ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 марта 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к Распопиной Алине Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОГБУ «МЦФ» (ИНН 7901530648) обратилось в суд с иском к Распопиной А.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 ответчик обратилась в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению иных мероприятий, с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления ОГБУ «МФЦ» было принято решение от 17.02.2025 № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ответчику в виде единовременной денежной выплаты в размере 144 966 рублей. После чего между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт от 21.02.2025. Согласно платежному поручению от 27.02.2025 №, ответчику осуществлена выплата денежных средств в размере 144 966 рублей. На ответчика была возложена обязанность по предоставлению истцу отчетных документов о приобретении товаров. Вместе с тем, ответчиком были предоставлены истцу отчетные документы о приобретении товаров, на которые были выделены денежные средства, согласно социальному контракту, не в полном объеме, не предоставлены отчетные документы о приобретении товаров на сумму 22 400 рублей.
В связи с тем, что Распопиной А.А. были приобретены товары по меньшей стоимости, чем заявлено в перечне товаров, образовался неиспользованный остаток денежных средств в размере 30 216 рублей. ОГБУ «МФЦ» 16.10.2025 направило Распопиной А.А. требование о возврате ранее полученной ею выплаты в сумме 52 616 рублей. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 52 616 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 24.03.2026, представитель истца ОГБУ «МФЦ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя истца не ходатайствовали.
Ответчик Распопина А.А. в судебное заседание 24.03.2026 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела по существу было отложено на 31.03.2026.
В судебное заседание, назначенное на 31.03.2026, представитель истца ОГБУ «МФЦ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
Ответчик Распопина А.А. в судебное заседание 31.03.2026 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца ОГБУ «МФЦ» не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, и не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При подаче настоящего иска ОГБУ «МФЦ» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей (распоряжение о перечислении на счет от 29.01.2026 №).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
В этой связи уплаченная ОГБУ «МФЦ» государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату по распоряжению от 29.01.2026 №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к Распопиной Алине Анатольевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Произвести возврат уплаченной областным государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» государственной пошлины в размере 4 000 рублей по распоряжению от 29.01.2026 №.
Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Хайбулова