АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата <Адрес>
Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующий судья Табола К.В., при ведении протокола секретарем Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Седлеренко Т. Н. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, от Дата о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу Номер по исковому заявлению Седлеренко Т. Н. к Бутину И. А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дмитриевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, от Дата, финансовому управляющему ответчика Бутина И.А., - Гюнтер А. Н. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер по иску Седлеренко Т. Н. к Бутину И. А. о защите прав потребителей..
Не согласившись с принятым мировым судьей определением, Седлеренко Т.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В жалобе заявитель просит определение мирового судьи от Дата отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Требования мотивированны тем, что мировым судьей Дата по иску о защите прав потребителей по просроченным обязательствам по договору Номер от Дата вынесено решение. Решение оформлено мировым судьей резолютивной частью. Оно полностью вошло в содержание исполнительного листа.
Исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направлен финансовому управляющему для продолжения исполнительного производства в рамках процедуры банкротства. Реестр отправлений – Дата
Дата заказным письмом направлено заявление финансовому управляющему о включении в реестр кредиторов. В заявлении указано о взыскании компенсации морального вреда, общем взыскании, указан договор Номер от Дата с Бутиным И.А., указано об акте передачи исполнительного листа финансовому управляющему от Дата.
Судебное решение финансовый управляющий запросила спустя более года. Срок пропущен без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи от Дата без изменения, а частную жалобу Седлеренко Т.Н. – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, процессуальные нормы права применены верно.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом, (ч. 3 указанной статьи).
Судом установлено, что Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу Номер по иску Седлеренко Т.Н. к Бутину И.А. о защите прав потребителей.
Копия указанного заочного решения была направлена ответчику почтовым отправлением по адресу: <Адрес> и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Заявителем в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от Дата, согласно которому Бутин И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Бутина И.А. назначена Гюнтер А.Н.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, финансовый управляющий ответчика Бутина И.А. - Гюнтер А.Н. к участию в деле привлечена не была, копия заочного решения от Дата в ее адрес не направлялась.
Доводы апеллянта Седлеренко Т.Н., о том, что направление судебным приставом Организация копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес финансового управляющего Бутина И.А. - Гюнтер А.Н. не может служить доказательством отсутствия уважительности причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку законодатель связывает срок подачи такого заявления, со сроком вручения копии заочного решения суда.
Финансовому управляющему Гюнтер А.Н., о заочном решении стало известно Дата. Заявление об отмене заочного решения направлено Гюнтер А.Н. в суд посредством почтовой связи Дата, то есть в пределах срока установленного законодательством.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы процессуально права применены верно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без изменения определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу Номер по исковому заявлению Седлеренко Т. Н. к Бутину И. А. о защите прав потребителей, а частную жалобу Седлеренко Т.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений, через суд первой инстанции.
Председательствующий (подпись) К.В.Табола