АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» января 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Бибулове И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СТН на решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата года по гражданскому делу Номер по иску ООО «Искитимская городская котельная» к СТН о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
Дата мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено решение (с учетом определения об исправлении описки от Дата), которым с СТН взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимском городская котельная», ИНН Номер задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере 22 310 (двадцать две тысячи триста десять) руб. 97 коп. за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 26 310 (двадцать шесть тысяч триста десять) руб. 97 коп.
На указанное решение СТН подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение мирового судьи от Дата отменить, в обоснование указывает, что мировой судья принял исковое заявление ООО «Искитимская городская котельная» к СТН о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в нарушение ст. 132 ГПК РФ, так как истцом не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, в адрес ответчика. Истцом не был соблюден досудебный порядок, мировой судья взыскал денежные средства за пределами судебного приказа – Дата. Взыскание за период с Дата по Дата судебным приказом не подтверждено, тем самым нарушил ст. 222 ГПК РФ, которая обязывает оставить иск без рассмотрения. Судом нарушена ст. 152 ГПК РФ об обязательном предварительном судебном заседании, тем самым суд заведомо был настроен на удовлетворение исковых требований истца. Суд принял расчет истца без каких либо подтверждений, при этом проигнорировав доводы ответчика о невозможности проживания в аварийных условиях. Истцом не представлено надлежащих технических документов. Таким образом, судом были нарушены нормы материального права.
В судебное заседание податель апелляционной жалобы (ответчик по делу) СТН не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с необходимостью выполнения мировым судьей требований ст. 201 ГПК РФ, а именно вынесения дополнительного решения по делу.
Представитель истца - ООО «ИГК» ШВВ в судебном заседании представила возражения на апелляционную жалобу, согласно которым указала, что копия искового заявления направлялась ответчику; досудебное урегулирование по делам о взыскании задолженности за коммунальные услуги не предусмотрено; увеличение размера исковых требований после отмены судебного приказа произведено правомерно; судом проведено предварительное судебное заседание; расчёт платы за отопление с применением величины площади жилого дома и площади помещения, размер которых изменяется в течение всего периода, соответствует установленным правилам; факт оказания услуг подтверждён материалами дела и ничем не опровергнут; проживание в аварийном доме не освобождает от обязанности оплаты за отопление; у ресурсоснабжающих организаций отсутствует обязанность по направлению платёжных документов потребителям.
Возражения на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражения истца на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи от Дата без изменения, а апелляционной жалобы СТН без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 327.1.ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. п. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (тепловую энергию) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ мО теплоснабжении", потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
Мировым судьей установлено, что в соответствии с постановлением администрации <Адрес> о Дата Номер истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, расположенной в границах <Адрес> - мкр. Центральный, Северный, Заречный, в связи с чем истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект -многоквартирный жилой дом по адресу: <Адрес>.
Начисление платежей за оказание коммунальной услуги - отопление по адресу: <Адрес>, осуществляется по финансовому лицевому счету Номер, открытому на имя СТН
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> <Адрес>, с Дата принадлежит СТН.
В обозначенный в иске период (с Дата по Дата) ООО «ИГК» оказывало собственнику коммунальные услуги по отоплению по адресу: <Адрес>, <Адрес>.
Таким образом, у собственника жилого помещения, потребляющего указанную коммунальную услугу, возникла обязанность по их своевременной оплате.
Судебным приказом Номер от Дата с СТН в пользу ООО «ИГК» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <Адрес>, за период с Дата по Дата в сумме 41074,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 43074,17 руб., пени в размере 33405,76 руб.
В связи с поступившими возражениями СТН относительно исполнения решения суда, определением суда от Дата вышеуказанный судебный приказ отменен.
После уточнения истцом исковых требований период задолженности указан с Дата по Дата. Иск предъявлен с учетом срока исковой давности. Задолженность по коммунальным услугам частично была взыскана судебным приказом от Дата. Несовпадение части периода, по которому выдан соответствующий судебный приказ (дело Номер), с периодом взыскания задолженности, заявленным в иске, в части того, что судебным приказом была взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с Дата пот Дата, а в иске предъявлена к взысканию задолженность за период с Дата по Дата, с применением истцом самостоятельно срока исковой давности, по мнению суда, не свидетельствует о несоблюдении ООО «ИГК» приказного порядка, поскольку несовпадающие частично периоды предъявлены были и в заявлении о вынесении судебного приказа, и в исковом заявлении, кроме того, ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не признает как таковую (вне зависимости от периода), то есть указанные в исковом заявлении требования не являются бесспорными и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, и достоверными доказательствами не опровергнут, контррасчета не представлено. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в полном объеме, либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность имелась в меньшем объеме (квитанции, платежные документы и т.д.).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от Дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Факт предоставления тепловой энергии ответчиком не оспаривался.
Доводы ответчика о том, что начисления производились с применением различной площади жилого помещения, что является неправомерным, и истец обязан был сделать перерасчет, судом также отклоняются в виду следующего.
Государственная регистрация права на недвижимость в ЕГРН - это юридический акт, который является единственным доказательством права собственности. Оспорить его можно только в судебном порядке, поэтому ООО «ИГК» правомерно использовало данные из ЕГРН о площади МКД и жилом помещении.
Площадь индивидуального жилого помещения, определяется в соответствии п. 36 Правил Номер, которыми также установлено, что в случаях использования при расчете размера платы за коммунальные услуги сведений о размере площади жилого дома, размере площади помещения в многоквартирном доме используются сведения, содержащиеся в документах государственного технического учета, сведения о правах на объекты недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - реестр) и иных документах, подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме. В случае расхождения (противоречия) сведений о размере площади жилого дома, помещения в многоквартирном доме, содержащихся в документах государственного технического учета, а также документах, подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, приоритет имеют сведения, содержащиеся в реестре, и расчет платы за коммунальные услуги в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, производится в соответствии с ними начиная с расчетного периода, в котором исполнителю представлены сведения, содержащиеся в реестре.
За период с Дата по Дата начисления производились исходя из площади 16 кв.м. по информации от управляющей компании. За период с Дата по Дата начисления производились исходя из площади 12,5 кв.м., полученной при подготовке заявления о вынесении судебного приказа в отношении физического лица -собственника квартиры.
Согласно части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности посредством размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом. Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации ГИС ЖКХ, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении, распространении регулируются Федеральным законом от Дата Номер «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Информация, содержащаяся в системе, является официальной (часть 2 статья 9 ФЗ Номер).
Согласно части 18 статьи 7, части 3 статьи 8 ФЗ № 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по предоставлению коммунальных услуг (управляющие организации), обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе, в том числе, согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 209-ФЗ об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние (пункт 6); об объектах теплоснабжения, водоснабжения, используемых для предоставления коммунальных услуг, поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома (п.7).
Доказательств того, что в системе ГИС ЖКХ содержатся неверные данные относительно площади, находящейся в управлении ответчика, а равно того, что объем поставленного коммунального ресурса неверно определен истцом, в материалы дела не предоставлено. Перерасчет платы за период с Дата по Дата в соответствии с абз. 2 п. 36 Правил не производился в связи с тем, что сведения из ЕГРН предоставлены истцу только после получения выписки из ЕГРН для взыскания с собственника помещения задолженности в приказном порядке соответственно, начиная с расчетного периода получения сведений из ЕГРН в расчете использовалась площадь 12,5 кв.м.
Кроме того, ответчик в судебном заседании неоднократно указывала суду на тот факт, что исковое заявление ООО «ИГК» было принято с нарушением правил, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: ответчику не был направлен полный пакет документов, то, что ей выдали в суде не содержало весь реестр отправленных документов, просила вернуть исковое заявление истцу со стадии рассмотрения дела. При этом, судом при принятии искового заявления к производству заявление было проверено на соответствие требований ст. 131-132 ГПК РФ, в том числе о направлении ответчику пакета документов. Указанный довод ответчика суд расценивает как избранный способ защиты, не относящийся к существу рассматриваемого вопроса.
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, с учетом возражений ответчика пришел к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей ответчик не был лишен возможности знакомиться со всеми имеющимися в нём документами. Свои процессуальные права СТН реализовывала в полном объеме, она изложила свою позицию в суде, ею представлены возражения относительно заявленных ООО «ИГК» требований.
Ненаправление претензии о взыскании задолженности за коммунальные услуги не является нарушением процессуального права и не служит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 220 ГПК РФ.
Обязательный претензионный порядок действует только в случаях, прямо предусмотренных законом, в число которых не входит взыскание задолженности в сфере жилищно-коммунальных услуг.
Судебным приказом Номер от Дата с СТН взыскана задолженность за период с Дата по Дата, после его отмены должником ООО «ИГК» обратилось за судебной защитой в исковом порядке с увеличением периода взыскания (с Дата по Дата, после уточнений с Дата по Дата), что является правомерным.
Несмотря на том, что в приказном порядке с СТН в пользу ООО «ИГК» взыскана задолженность по отоплению только за период с Дата по Дата, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, увеличение исковых требований (размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа) не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства (Определение Конституционного Суда РФ от Дата Номер).
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ целью предварительного судебного заседания является процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
По гражданскому делу Номер проведены судебные заседания от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, в каждом из них принимали участие обе стороны, все имеющие значения для рассмотрения гражданского дела обстоятельства изучены в полном объёме, исследованы достаточные доказательства по делу.
СТН является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, и независимо от проживания должна вносить плату за отопление (п. 86 Правил Номер, п. 37 постановления Пленума ВС РФ Номер от Дата «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Тот факт, что жилой дом, в котором находится квартира, признан аварийным, не освобождает собственника жилого помещения от несения расходов по оказанным ему услугам.
Представленный истцом расчет, судом проверен, признан обоснованным, размер задолженности ответчиком документально не оспорен.
Таким образом, ответчиком суду не представлены доказательства в обосновании своих доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом исследовал все представленные доказательства по делу и дал им надлежащую оценку.
Содержание апелляционной жалобы сводится к несогласию с решением суда первой инстанции и не содержит фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность, законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает, что, доводы, изложенные ответчиком в жалобе, уже были предметом рассмотрения в мировом суде и им мировым судьей дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы являются теми же и, по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Кроме того, судом апелляционном инстанции не установлено оснований для возвращения дела мировому судье для вынесения дополнительного решения, поскольку отсутствуют процессуальные основания, предусмотренные ст. 201 ГПК РФ.
Ответчик СТН обращалась к мировому судье с заявлением от Дата о вынесении по настоящему делу дополнительного решения, указав, что не было рассмотрено ее требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При этом довод СТН о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не относится к исковым требованиям, подлежащим разрешению судом, а является возражениями ответчика.
Все возражения ответчика получили судебную оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Основания для вынесения дополнительного решения у мирового судьи отсутствовали.
При этом тот факт, что заявление о вынесении дополнительного решения было возвращено заявителю СТН сопроводительным письмом без вынесения по нему процессуального решения не может являться основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата СТН предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу.
С учетом изложенного с СТН подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер по иску ООО «Искитимская городская котельная» к СТН о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению - оставить без изменения, апелляционную жалобу СТН - без удовлетворения.
Взыскать с СТН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Казак
Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата
Оригинал апелляционного определения находится в материалах дела Номер.