ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пшеничника ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, официально не трудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОО545345 от 05 марта 2026 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Хворовым И.Ю., 04 ноября 2025 года около 19 час. 00 мин. водитель Пшеничник Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ударной от пер. Дружного в направлении пер. Липового в г. Бийске Алтайского края. В районе дома №71 по ул. Ударной в г. Бийске Алтайского края он не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Копылову Е.А., переходившую проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Копылова Е.А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 17 февраля 2026 года №257, относятся к средней тяжести.
Таким образом, Пшеничник Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Пшеничник Г.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вред возместил.
Потерпевшая Копылова Е.А. в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, полагала возможным назначить Пшеничнику Г.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суду пояснила, что Пшеничник Г.А. вред, причиненный ей в результате правонарушения, возместил, тем самым загладил вину, претензий она к нему не имеет.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (счастья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель Пшеничник Г.А., управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Копылову Е.А., повлекший причинение указанному пешеходу вреда здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Пшеничником Г.А. пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Копыловой Е.А., подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО545245 от 05 марта 2026 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Беляева И.В. от 04 ноября 2025 года (л.д. 5); сообщением о ДТП с потерпевшим от 04 ноября 2025 года (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2025 года (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2025 года (л.д. 8-11); фототаблицей (л.д. 12-13); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 февраля 2026 года №257 (л.д. 15-16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №276970 от 04 ноября 2025 года (л.д. 17); бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 04 ноября 2025 года (л.д. 18); объяснением Пшеничника Г.А. от 04 ноября 2025 года (л.д. 19); объяснением Копыловой Е.А. от 04 ноября 2025 года (л.д. 22); карточкой учета транспортного средства (л.д. 24).
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Пшеничника Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являются общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением Пшеничником Г.А. пунктов 10.1 и 14.1унктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Копыловой Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Пшеничнику Г.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, возмещение причиненного ущерба (пункты 1, 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пшеничника Г.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении Пшеничнику Г.А. наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб., предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пшеничника ГА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930),
ИНН 2224011531,
КПП 222401001, единый казначейский счет: 40102810045370000009, счет получателя: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России,
КБК: 18811601121010001140,
УИН 18810422261440000353, вид платежа: штраф.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судья А.Н. Курносова