ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты>не замужем,детей нет, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Лада 211440», регистрационный знак №, двигалась по автодороге К-06 «Бийск-Белокуриха» Бийского района Алтайского края со стороны с.Смоленское в направлении г.Бийска, в нарушении пп. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила безопасность движения, не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с мотоциклом «Рэйсер» без регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, раскаялась, принесла извинения Потерпевший №1 Пояснила, что работает в г. Бийске, а проживает в Советском районе, машина необходима для работы. Потерпевший №1 двигался по дороге общего пользования, не имея на это право, без включенных фар, без светоотражающей одежды. Вину перед Потерпевший №1 не заглаживала. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании представитель ФИО1-адвокат ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину признаёт. У Потерпевший №1 отсутствовало водительское удостоверение, он двигался по дороге общего пользования, не имея права, без включенных сигналов, без светоотражающей одежды. ФИО1 работает в г. Бийске. Приходится ездить на работу на машине. Заработная плата у неё 20 000 руб., она оказывает помощь маме, находящейся в декрете. Просит учесть положительные характеристики ФИО1 Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2025 года приобрёл мотоцикл Рэйсер. Их привезли на сборы по мотогонкам в с. Алтайское. Сборы закончились поздно, ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось возвращаться домой своим ходом. Он знал, что не мог ехать по дороге, ехал по обочине. В том месте был отбойник, потому ехал по дороге. На нём была светоотражающая одежда, каска с отражающими элементами, фара горела на мотоцикле. Он не выпивал спиртное, выпивал квас. На дату ДТП он работал не официально. По специальности сварщик. Сейчас не может работать, плечо сломано, тяжести не может поднимать. Необходимы операции на плечо, операции будет делать по полису. Ещё есть головокружения, амнезия. Заключение эксперта № не оспаривает. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, её представителя адвоката ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, просмотрев видео, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Лада 211440», регистрационный знак №, двигалась по автодороге К-06 «Бийск-Белокуриха» Бийского района Алтайского края со стороны с.Смоленское в направлении г.Бийска в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила безопасность движения, не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с мотоциклом «Рэйсер» без регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3;
- рапортом старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 7-10, 11-13);
- дополнительным заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма правого плечевого пояса, конечностей, туловища, головы, включающая в себя закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки без смещения фрагментов, частичное повреждение сухожилия подлопаточной мышцы справа (подтверждено МРТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей с кровоизлиянием в них, обширный кровоподтек правого бедра, ссадина правого бедра (по 1), ушиб мягких тканей правой стопы, кровоподтеки паховых областей (по 1), участки сливающихся полосовидных ссадин правой боковой поверхности туловища, левой боковой поверхности туловища, поясничной области слева, левой ягодицы, левой паховой области, правой паховой области, кровоподтеки паховых областей (по 1), шеи спереди справа, ссадина теменной области головы слева, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося транспортного средства при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо о транспортные средства, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.
Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в законную силу 01.09.2025 года) (л.д. 78-80);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она управляла автомобилем Лада Самара 211440, государственный регистрационный знак № по автодороге К-06 12 км+300 м от с.Смоленское в направлении г.Бийска, двигалась около 110-120 км/ч на ближнем свете фар, впереди неё двигался мотоцикл, у мотоцикла не горели ни стоп сигналы, ни фары. Нажала на педаль тормоза, столкновения избежать не удалось, после чего остановилась, сообщила в 112. В ДТП телесных повреждений не получила (л.д.21);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.23);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что как попал в ДТП, он не помнит, как оказался в больнице он также не помнит (л.д. 25);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 27);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 28);
-копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушила Правила дорожного движения, а именно не обеспечила безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422254080008424, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья Ю.В. Сидоренко