АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции Смоленского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заместителя прокурора ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы защитника на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, без рассмотрения установил:
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 280 часам обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника ФИО7 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на её подачу.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит отменить вышеуказанное определение, поскольку жалобу подал в установленные законом сроки, и направить его жалобу мировому судье для апелляционного оформления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заместителя прокурора, который просил об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения мирового судьи, как незаконного, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> в отношении ФИО6 постановлен 27.02.2026
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО7 на указанный приговор. Жалоба была подана адвокатом посредством направления почтовым отправлением, что подтверждается почтовым конвертом (том 5 л.д.61). На конверте имеется штамп почтового отделения по месту отправления, датированный ДД.ММ.ГГГГ, почтовому отправлению присвоен ШПИ №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения, в виду пропуска срока для её подачи.
Согласно ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не выполнено.
В соответствии с п. 25 ст. 5 УПК РФ установлено, что постановлением является решение, кроме приговора, вынесенное судьей единолично. Таким образом, при разрешении любых вопросов по уголовному делу мировым судьей, решение принимается в форме постановления.
Вопреки указанным нормам действующего законодательства, мировым судьей решение по жалобе ФИО7 принято в форме определения, что нельзя признать законным.
Кроме того, согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы адвокат ФИО7 указал, что подал жалобу на приговор в установленные сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
Оценивая указанные доводы, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Приговор был постановлен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, последним днём апелляционного обжалования являлось - ДД.ММ.ГГГГ (выходной день).
Как следует из квитанции о приёме почтовой корреспонденции и сведений с официального сайта Почта России (том 5 л.д.75) жалоба на приговор мирового судьи подана адвокатом ФИО7 в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
Таким образом, жалоба на приговор адвоката ФИО7 оставлена без рассмотрения незаконно и определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, отменить, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 удовлетворить.
Направить апелляционную жалобу защитника ФИО7 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации мировому судье судебного участка <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6, ч. 1 ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию постановления направить для сведения лицам, участвующим по уголовному делу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Климович